全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2856 4
2008-09-06
<font face="Times New Roman" size="3">各位前辈,我在做非平衡面板数据的回归时候,首先采用F检验和LM检验分别拒绝了OLS方法,分别接受了固定和随机效应模型,接着再采用Hausman检验进行固定和随机效应模型选取的时候,分别采用EVIEWS和STATA进行了检验,但是结果截然相反,一个接受固定效应模型,另外的接受随机效应模型,我百思不得其解,恳请各位高手前辈帮忙解决!晚辈感恩涕零!</font>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-9-7 08:48:00
以下是引用hounaikunhit在2008-9-6 22:30:00的发言:
各位前辈,我在做非平衡面板数据的回归时候,首先采用F检验和LM检验分别拒绝了OLS方法,分别接受了固定和随机效应模型,接着再采用Hausman检验进行固定和随机效应模型选取的时候,分别采用EVIEWS和STATA进行了检验,但是结果截然相反,一个接受固定效应模型,另外的接受随机效应模型,我百思不得其解,恳请各位高手前辈帮忙解决!晚辈感恩涕零!

这样的问题,你必须把你的模型、数据和结果让大家看到才可以啊

stata和eviews里面一些设置是不一样的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-7 09:24:00

eviews6其实是eviews5,这个软件确实有些问题。光华的一个同学发现matlab程序输出的结果和相同设置下的结果有很大出入,这个命令我忘掉了是哪个了,因为我也不用eivew,所以没有记住。不过我清楚的记得他说,eviews6可能会改过来,但他没有用过。

现在版上eviews6用的是eviews5的改装版,因此这个bug应该没有解决。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-7 11:12:00
既然eviews存在问题,就应该以stata为准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-14 15:34:53
学习了啊!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群