经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
根据你的定义，把人分为好人与坏人，并不是合理的称呼。
两个集合应称之为，好人和“非好人”。
但这样就会造成一个问题，好人的比率，作为一个经验数据，不可能是1/2。
（对“好人”要求太高了。
主席语录为证：一个人做一件好事并不难，难得是一辈子做好事，不做坏事。）
换言之，你把“人品不确定”数值化为50%，已经错了。
后面的所谓不断修正，也就没了“趋向极限”的理论依据。
你在不确定某人人品的时候，只能把某人做某件事时候的选择做好事，看成是1/2。
当大量数据（一辈子）积累下来，发现这个人从来没有做过坏事，只做好事，
那就至少说明了，他是一个“非好人”的概率已经非常低了。
[em01] [此贴子已经被作者于2008-9-10 13:22:59编辑过]
顺带一提，我说的这个人是“非好人”的概率，是多少呢？
无限接近于1/2的上界。
[em01][em01]
这就是对别人“求全责备”的必然后果：世上没有一个好人。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
