陈才天 发表于 2015-2-17 09:02 
第四,马克思将劳动力当成创造价值的源泉,其目的是为了证明雇用工人受到资本家的剥削。      在《资 ...
陈先生的钻研精神十分可嘉,但逻辑错了、方法错了,就不可能得出正确的结论。
以物理学作类比。你在认识世界上各种物体的各种运动状态时,如果不区分什么是保持其原有的静止状态或匀速直线运动状态的因素,什么是改变其原有的静止状态或匀速直线运动状态的因素,你能够认识什么是惯性吗?你能用自己不作出这种区分而得出的结论来证明牛顿的惯性定律是错误的吗?
在社会科学领域也是如此。例如,在奴隶制度下,我们也可以找到一些比较善良的奴隶主善待奴隶的例子,甚至一些奴隶宁可给他们的主人当奴隶也不愿离开他们的主人。由此你是否就可以说奴隶制度的本性就是奴隶主与奴隶之间的一种平等协商呢?
同理,马克思的资本论所揭示的乃是资本的本性,是在资本本性驱使下的资本运动。你用现实中受到反资本本性因素所制约的资本运动并不能证明马克思对资本本性的揭露是错误的。
例如,你认为在资本运动中,知识力创造的价值,自然力创造的价值,都“被资本家独吞了,没有分给工人。这当然也是一种不公平的问题”。且不论这两种力创造价值的观点是否成立,单就这种“独吞”、这种“不公平”而言,它恰恰就是资本本性的表现。你如果否认了马克思所揭示的资本本性,而用你所谓的资本家与工人的平等协商来解释,就无法说明为什么会有这种“独吞”和“不公平”。至于“可以通过国家税收政策予以调控”,则已经属于反资本本性的因素了。