29510785 发表于 2015-4-5 10:20
抽象,抽象,象是从哪里抽出来的,是从可客观事实中抽出来的,不研究具体的客观事实,象有怎么抽出来。人 ...
马克思《资本论》第一卷序言有如下一段非常著名的论述:
“万事开头难,每门科学都是如此。所以本书第一章,特别是分析商品的部分,是最难理解的。其中对价值实体和价值量的分析,我已经尽可能地做到通俗易懂。以货币形式为其完成形态的价值形式,是极无内容和极其简单的。然而,两千多年来人类智慧在这方面进行探讨的努力,并未得到什么结果,而对更有内容和更 复杂的形式的分析,却至少已接近于成功。为什么会这样呢?因为已经发育的身体比身体的细胞容易研究些。并且,分析经济形式,既不能用显微镜,也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。而对资产阶级社会说来,劳动产品的商品形式,或者商品的价值形式,就是经济的细胞形式。在浅薄的人看来,分析这种形式好象是斤斤于一些琐事。这的确是琐事,但这是显微镜下的解剖所要做的那种琐事”。
=========================
我认为,马克思就是从这儿开始走进歧途的:商品价值形式,来自理性抽象,它只存在于观念中。任何一种具体的商品,都是在某种特定的社会中生产和交换的。资本主义商品经济,其细胞形式,应该是资本主义社会性质的商品。马克思误把商品的价值形式,当成资本主义的细胞形式,这就犯了抽象错误。他的《资本论》就是建立在这一失误上的,至于马克思为啥会犯这种错误,这儿就不牍述了,感兴趣的网友,可查看我在本论坛发表的相关帖子。