<p>数学在经济学中的地位越来越高,没有数学功底,对个人而言就无法升造,就只能是二等经济学学术公民,登不上大雅之堂；对中国而言，经济学水平就永远处于解释外国经济理论的阶段，外国出现一个理论，然后我们把它翻译过来，用来解释中国的经济。在我国数理化水平全面落后的情况下，经济学又该怎么发展？走什么路？</p><p>中国人这么聪明，为什么就没有自己的学派？中国经济学家，要么属于马克思学派，要么属于西洋某个学派，比如奥地利学派等等，其实都是外国的门派。难道就不能独立出中国学派吗？</p><p>一方面，中国ZF应该对中国的经济学者更加宽容、理解，不要再出现象马寅初那样的事件，应该允许中国经济学者标新立异。</p><p>另外，学术界应该多做实事，不要闭门造车，要积极做基础工作，不要好高务远，比如：在有条件限制的情况下,需要读哪几本数学书?人的时间精力是有限的，样样精通也不现实。基础打好之后，应该怎么发展？</p><p>笔者也就学过微积分，线性代数、概率统计。但是，这些教材全是理工课人的作品，对经济学的解释太少，更谈不上应用了。有了这些基础，但是阅读中高级论文还是困难。</p><p>笔者感觉问题出在“由初级通往高级之路”断了，桥断了。中国经济学家太应该编写自己的经济数学书了。编出的书应该达到什么水平？这里以笔者最近读的《线性代数与应用》为例，David.L.C著,机械工业出版社；编出的水平能够达到这本书的水平就可以了。微积分、概率统计也一样要求。</p><p>（内容未完，待续）</p><p></p><p></p>