全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-2-22 10:10:23
经济史外行 发表于 2015-2-22 08:48
补充一点:

楼主似乎就忽略了这一点,即:
有些概念难以有统一的定义!问题是,我们必须要统一啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 10:18:45
形而上学的方法要求对概念的意义进行规定(孤立、静止、片面),用他们的话来说就“是就是,不是就不是;除此之外都是鬼话”。形而上学的方法尽力去清晰概念。

辩证法反对对概念的意义进行规定(联系、运动、发展、全面),用他们的话来说“是也不是,不是也是;除此之外都是鬼话”。辩证法尽力去混淆概念。

也就是上述原因,“进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育”就连定义法都不让教。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 12:51:12
这种帖子必须鼓励,
媒介即讯息,汉字本身一词多义,界定时必须达成共识,
不然你说“劳动”,我说“劳动”,表面上都是劳动,实际上说的根本不在一个频道。
论坛里这种风马牛不相及自说自话的辩论太多,
管理层有必要清理一些无意义的了
而且废帖子还占页面,这样的好帖子全冲下去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 13:23:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 15:01:22
leijy 发表于 2015-2-22 13:23
既然知道自己无知,就老老实实求知。别口是心非,滥竽充数。
你敢说你有知?!
试问,科学理论的基本预设为什么是假设?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 15:11:15
我觉得楼主引入 历史,考察历史内涵是亮点,冲这个看了他的,1-4的帖子。 价值 本身没有定义,但是正如,劳动价值,用时间丈量。价值也可以 引入历史观察和连续性作为丈量价值的一个可用概念。 从而搞它的理论批判研究,它只需要个支点,而不一定非要 说明,只需证明支点真实,可靠,可用,可重复或可复制。

但楼主经济=\'\'\"经济\",这可扯淡了,感觉楼主玩不转 这么大体系吧。或者说,没个十多年,搞不定吧。

楼上的以为如何
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 16:59:01
有点意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 17:03:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 17:10:46
leijy 发表于 2015-2-22 17:03
马克思科学理论放之四海而皆准。所谓科学理论的基本预设是假设,纯粹胡说八道。
你跟hhj一样,都否认科学理论的基本预设是假设。这就是你的有知?!

你知道宗教理论的基本预设又是什么吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 17:13:07
经济史外行 发表于 2015-2-22 08:48
补充一点:

楼主似乎就忽略了这一点,即:
说明你没有认真读楼主的原文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 17:16:09
leijy 发表于 2015-2-22 09:12
劳动价值论与等价交换法则是配第提出来的“猜想”。马克思《资本论》证明这是真理,无懈可击。老雷心悦诚 ...
你就抱着你所谓的科学睡眠吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 17:17:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 17:19:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 17:22:20
leijy 发表于 2015-2-22 17:17
hhj懂得劳动价值论,经济学入门了,远比你高。经济学同宗教风马牛不相及。老雷对宗教一无所知,不滥 ...
我只问,宗教理论的基本预设是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 17:27:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 17:40:20
戴小年 发表于 2015-2-22 09:17
资源配置与产出最大化,不就是节约嘛?发展生产,只有一点:就是降低所有商品的价值,让价值无限接近于零 ...
又一个说话不知高低的。
资源配置与产出最大化,不是节约?你的节约概念也太没谱了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 17:42:26
leijy 发表于 2015-2-22 17:27
老雷没有研究,不知道,不胡说八道。
你这样也敢说“有知”?!

不知道什么叫黑,你就不知道什么叫白。不知道什么叫宗教,你就不知道什么叫科学。科学与宗教是必须同时认识的,不可能只知其一不知其二。如果你不知道宗教理论的基本预设是什么,你就不可能知道科学理论的基本预设是什么。反过来也是一样。两个问题随便问一个你就会露陷。

那些动不动就“科学”的人,没有几个不是基本上不了解科学的人。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 19:00:15
感谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 19:50:35
leijy 发表于 2015-2-22 17:19
作为楼主,你提出马克思主义研究是欺世盗名吗?
不是欺世盗名,而是疯狂地为自己的狭隘找证据:

马克思价值理论评析https://bbs.pinggu.org/thread-3566730-1-1.html

读《资本论》:“商品的两个因素:使用价值和价值”https://bbs.pinggu.org/thread-3221086-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 20:33:42
无知求知 发表于 2015-2-21 22:30
所谓“定义”,也就是对概念或词语进行“孤立、静止、片面”的意义规定和规范。不错,在讨论一个问题前都 ...
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 20:36:34
经济史外行 发表于 2015-2-22 08:31
楼主强调“准确界定概念”非常重要,

我非常赞成。
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 20:39:14
无知求知 发表于 2015-2-22 10:18
形而上学的方法要求对概念的意义进行规定(孤立、静止、片面),用他们的话来说就“是就是,不是就不是;除 ...
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 20:42:56
谢谢楼主分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 22:24:09
商品是最基本的概念.达到最为稀薄的抽象~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 23:13:09
帮楼主顶了哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 23:34:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 23:37:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-22 23:43:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-23 00:47:14
leijy 发表于 2015-2-22 23:34
既然楼主发文是谈马克思主义研究。老雷就老老实实谈马克思主义研究、谈经济学。
    恩格斯说得好:今 ...
你并不知道宗教理论与科学理论的根本区别是什么,因此你没有资格谈宗教与科学。

看看你自己在24楼的那段话有多恶心吧:
“劳动价值论与等价交换法则是配第提出来的“猜想”。马克思《资本论》证明这是真理,无懈可击。老雷心悦诚服《资本论》使政治经济学正式成为科学。

信徒们也宣称他们的教义是无懈可击的,难道这教义就正式成为科学了?!荒唐!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-23 10:54:03
leijy 发表于 2015-2-22 23:43
介绍的两篇文章都浏览过了。老雷的评价是:两位作者对经济学一窍不通,根本不理解《资本论》。
具体一些,那儿理解错了,在下一定虚心接受。
但如果是评感觉,耍无能的赖皮,恕在下不奉陪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群