第五，一切商品价值都只是一定量的凝固的劳动时间的观点，排斥了知识力是创造商品价值的组成部分。

      根据一切商品价值都只是一定量的凝固的劳动时间的观点，每一种商品价值由社会必要劳动时间决定。然而，社会科技劳动生产率越高，生产商品价值愈少。

          从这个表中得出的结论是，在劳动生产率提高社会生产条件下，现代科技在单位时间内生产产品的数量是手工业或一般机器生产数十倍、数百倍乃至数千倍地提高，使单位产品价值低至于超出货币计量单位的常规。由此可见，商品价值是一定量的凝结的劳动时间理论，不能容纳科技生产创造商品价值的事实。然而，劳动价值论这种难堪的局面，似乎难不倒中国马克思主义学者们的超人智慧，他们认为科学技术创造的是“财富”，而不是“价值”。中国社会科学院计量经济研究所齐建国先生说：“这就像是一种特殊劳动可以找到天上掉下的‘馅饼’一样。我们把这种劳动称为知识劳动。”“因此，我们认为，知识和技术是一种天然的使用价值，它们不创造价值，但它们创造财富，是‘上帝’代替人们创造的生产力的倍加器，我们只需要花费一定的知识劳动——学习、研究与开发、管理创新等，去把它们从上帝那里‘拿来’，用在生产过程之中，就可以用同样多的劳动创造更多的财富，并按照使用价值的大小在市场上化为相应量的一般劳动。”（何秉孟，2003年，346～347页。）素有唯物主义秉性著称的马克思主义者们，却不得不借助唯心主义的“上帝”来维护伟大的马克思劳动价值论“科学”的尊严。这是中国马克思主义者献给马克思的一个莫大的绝妙的讽刺。或许，这是一种刻意的调侃，是作者职业创造性思维对科技知识经济劳动价值论阐述的无奈选择。毫无疑问，这也是劳动价值理论日薄西山的一个缩影。

       那么，马克思为什么要将一切商品价值都归属于一定量的凝固的劳动时间呢？他的目的是要解决商品交换时，各种不同商品为什么价值量的大小有别即价格不同。并由此推导出社会必要劳动时间或“平均时间”概念，然而，所谓生产商品社会平均时间是无法确定的，详见谬误12。

       最后，提出购买价值理论经济学的设想。

      《资本论》否定劳动决定商品价值至少有两处，《资本论》第一卷的表述中，就有商品价值是有用性来决定的说法。虽说它也是马克思要将商品物体有用性即使用价值抽去的理论原因。马克思说：“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”（《资本论》第一卷，54页）马克思这里的“没有用”之“物”，实际上就是指某些经历生产过程产出的失去“有用性”的商品。比如某保温瓶厂，产出一批不能保温的水杯，由此失去了其保温杯的价值。换句话说，这种情形表明商品的“有用性”对于商品价值具有决定性的作用与意义，劳动时间对于“价值”并没有起决定作用；相反是“有用性”决定了劳动是否存在，当某些商品失去有用性时，这“劳动也就没有用，不能算作劳动”的意思，足以表明劳动或劳动时间对于商品“价值”不起决定性作用。或者说，劳动只是商品生产过程的一个因素，还有其它构成商品价值的因素，也同样是不可缺少的；或者说，商品有用性的缺损，将使商品失去价值；或者说，劳动与有用性是商品价值的两个不同方面，即劳动是商品价值产生的来源，有用性是商品具有价值与交换价值的根本属性。然而，劳动价值论所规定的“作为价值，一切商品都只是一定量的凝固的劳动时间”的价值与商品价值的概念，却与商品“有用性”几乎不粘边。

       我们还可以换一个考察的角度，虽然由于应用技术机器生产的资本家获得了更多数量的商品，但任何商品价值量必须在市场出售并由购买者认可支付一定的货币数量后，才能实现这些商品价值增量即剩余价值量。换句话说，资本家最终能够获得多少剩余价值（利润）量是由市场需要即购买者决定的。这2小时剩余价值量还未最终实现，需要等待消费者购买后才能确定，如果这些剩余劳动生产商品没有人购买，剩余价值就不能实现。

        因此，从剩余价值量的实现角度看，实际上也可以说被剥削者是购买者；并不一定仅仅归结于资本家剥削了生产商品的工人劳动。因为资本家本来应按10分之7的价格即每件7元出售某种商品就可以收回成本，却仍然按市场价格10元出售；实际被剥削的是购买者。或是这时同一种商品市场价格下降，资本家就实现不了那么多的剩余价值量，即购买者减少了支出。比如，在商品销售前期，美尔雅西服售价2000元/套，后期售价1000元/套，但后期生产流程并没有任何变化。这种现象也可以看成购买者减少了被剥削的程度，并不一定只有认定或规定是剥削了生产商品的工人，才是符合逻辑的、合理的。因为资本家最终获得多少剩余价值（利润）量，是由购买者决定的和承担的。购买实现价值的逻辑，还表现在某些商品成次品或废品时，劳动便成为无效劳动，其决定性因素是无人购买。在许多情形中，即便是合格商品，当其无购买者时，仍然不能实现其价值。比如，某饮料厂生产瓶装果汁，有效期六个月，由于销售市场不畅滞销1000箱，逾期后不能实现其商品价值，更不用说剩余价值了。

      由此可见，人们似乎可以认为，不论商品价值来自何处，也不论商品价值量的大小，只有购买者支付货币，商品价值才能真正的实现了。这里，有关于购买价值理论经济学的实践依据4个例子：

      例1：某食品厂生产合格商品，因无人购买而失去商品价值。在社会经济生活中，不论是生产企业，还是商业企业或个体经营者几乎都可能遇到手中有合格商品，当其无购买者时，仍然不能实现其价值。比如，某乳制品厂生产盒装纯牛奶，有效期六个月，由于销售市场滞销1000箱，逾期后不能实现其商品价值，更不用说剩余价值了。这个例子证明商品有用性，也不能决定商品价值。

       例2：某保温瓶厂生产出不合格产品，即丧失商品价值。比如，某保温瓶厂生产出一批不能保温的水杯，这些保温杯不能进入市场销售，因为在市场上不会有人购买，由此它们失去了保温杯商品价值，生产它们所花费的劳动时间即失去价值。

      例3：某些商品生产者或商品经营者，尤其是商品经营者常用打折抛售的方法。商品生产者打折并不鲜见，比如，中国民航在非节假日的时段，对旅游团体机票的打折比率很高，有的4折价格出售机票。

       例4：不论是资本主义商品生产，还是社会主义产品生产，以销定产都是普遍实行的一种工业生产模式。中国在改革开放前，举办年度全国“订货会”都是产销（供需）双方通过签订合同的方式来确定厂方年度生产产品的种类、数量、规格；再如，在国际贸易往来中，中国在广州举办（春季、秋季）进出口商品交易会等，都是生产企业“以销定产”的依据。所谓“以销定产”，实际上就是以购买方的购买商品种类、数量作为企业生产商品的依据。这些“订货会”、“交易会”就是购买价值论很好的立论依据。

假设1：某国修筑一条高速铁路线，用于客运服务，总投资1000亿元。但由于客流量达不到设计营运标准，营运收益入不敷出，只得停止营运，造成巨额亏损。这就是由于高铁客运购买者数量严重不足，使这一条高速铁路运输不仅不能创造价值，反而亏损。由此可见，购买是创造价值的重要条件，或者说购买就是创造价值，或是购买决定某些商品的价值量。

      关于购买价值理论经济学与劳动价值论和边际效用价值论的区分：现在，经济学界一般称劳动价值论为客观价值论，称边际效用价值论为主观价值论。购买价值论将成为超越主客两种价值论的综合性价值理论。

劳动价值论是一种价值来源和增长的经济理论，而不是价值构成理论或价值实现理论。但仅就价值来源与增长而言，它是有严重缺陷的价值经济理论。比如，本文列举并阐明批判劳动价值论的诸多谬误。其中，最显著的谬误有价值创造来源偏窄，商业工人剥削产业工人的谬误，等等。

         边际效用价值论是一种以消费者心理决定商品价格的理论，或者说效用价值理论是一种价值实现理论，而不是价值来源、价值生产和增长理论，因为效用价值论没有包括商品生产者购买商品生产商品的经济活动。

        购买价值理论是一种集价值来源、价值增长、价值实现为一体的整体性价值理论。购买价值理论的购买者包括商品生产者购买商品与消费者购买商品，它主张知识力、劳动力和自然力分别或共同创造价值，并且认为，价值创造、价值增长与价值实现，都要由购买者即商品生产者和消费者的购买商品和支付货币的行为最终决定。商品有用性仍然不是商品的价值或价格的最后决定者，比如上面例1、3、4和假设1，只有购买者购买行为，才能最终决定商品生产及其价值和价值量。市场需求也不是商品价值的决定者和裁判员，例如例2、3，这时的情形是，有市场需求但无人购买某些商品，一方面是商品功能或质量，不能满足消费者需求；另一方面，并不一定是没有市场需求而造成滞销，很大的可能性是消费者缺乏购买力造成的。所以，社会购买力决定商品生产创造价值的量的多少。

      综上，商品价值只能在购买者支付货币额度购买后，才能实现商品价值。简言之，商品价值与价值量是购买者决定的，因此，我提出购买价值论。虽然，商店里商品价格都是由出售者规定的，购买者对商品价格并没有发言权和决定权，但它们仍然要由购买者购买后才能实现其价值，这是毫无疑问的。所以我认为，任何商品价值都是购买者支付货币量实现双方利益的关系。这可以称为购买价值论。购买价值理论经济学的主要理论包括：购买价值理论的方法论，购买价值理论的原理，购买价值理论的结构，购买价值理论与其他价值理论的区别等。

       购买价值论基本思想。劳动价值论排斥科学技术、知识创造价值，排斥自然资源是价值的源泉之一，排斥资本作为创造价值的必要条件应当享有分得利益的原则，所以，劳动价值理论是错误的理论。但是，这并不能完全否定劳动作为创造价值的一支重要力量。因此，要真正揭示社会价值的构成和来源问题，必须有一种新的价值理论，这就是购买价值理论。购买价值理论认为，任何商品是否有价值？或者它的价值量是多少？都只能由购买者实际支付货币的数量来决定，这似乎与边际效用价值理论相等同或混淆，其实不然。边际效用价值论只不过是一种强调了生活资料商品终端消费者的消费心理和消费需求对商品价值的决定性影响力，它并未包括以商品生产商品的企业购买是为了实现创造利润的目的性对于价格的影响力。购买价值理论将克服劳动价值论（包括斯拉法的标准商品体系）都是抽去知识力创造价值的经济学理论和边际价值论各自的不足，成为完整的完善的经济学价值理论。它包括价值来源于知识力、劳动力、自然力分别或共同创造，也包括生活资料和生产资料的消费者需求心理对价格的影响力。对于资本与价值的关系，资本本身不会创造价值，但资本作为创造价值的重要物质条件，它应当享有获得利益的权利，资本能够获得多少利益分成，同样是由购买决定的即贷款利率。这是购买价值理论的基本思想。

购买价值理论作为一种全新价值理论经济学，将另著文论述。

谬误10：价值规律（未完稿，待后发帖）

（湖北省黄冈市陈才天）