3490.氦3可能是燃料

2015.2.26

如果燃烧现象的实质是氢同位素氕裂变为光子的过程，而氕相对容易裂变为光子是因为缺少了中子的制约，质子、中子相对稳定的结构是一个质子对偶一个中子，由两个质子、一个中子组成的氦3就可能是质子、中子相对不稳定的结构，其中的一个质子可能相对容易裂变为光子，所以氦3可能是燃料。

我不知道氦3在自然界的丰度，从原子结构来看氦3的比例很低，因为绝大多数原子的原子量等于、或者大于核外电子的数量，也就是中子的数量等于、或者大于质子的数量，氦3是质子数量大于中子数量绝无仅有的特例。另一特例，就是没有中子对偶的氢同位素氕，呈单独质子结构。

如果正负电荷聚变为光子，光子聚变为原子中的氢、氦同位素的比例大致相同，而相对高端原子结构中氕和氦3的比例非常低，甚至没有，自然界中独立或化合物形态的氕和氦3的比例就会相对较高。这让我大胆推测宇宙射线中的氢射线主要是氕射线，而氦射线主要是氦3射线！当然，与恒星物质性质相反的其他氢、氦同位素也会受到排斥，转化为宇宙射线。宇宙射线中是否包含与恒星物质性质相同的氕射线、氦3射线呢？如果没有，它们哪里去了？再次裂变为光子，重组化学元素吗？

氕的燃点，也就是临界裂变温度很低，网上搜索大约是摄氏570度。碳氢化合物中氕的燃点更低，据说煤油的燃点只有摄氏80度，这是碳氢化合物成为人类燃料的主要原因。氦3的燃点我不清楚，热值可能与氕相同，因为只有一个质子相对容易裂变为光子。如果全部裂变为光子，氦3的热值大约是氕的三倍。

有人说月球上有丰富的氦3资源，如果太阳宇宙射线中有丰富的反物质氦3资源的话，这种可能性是存在的。正反氦3资源的燃点可能相同，地球只吸引正物质氦3资源，月球只吸引反物质氦3资源。如果太阳宇宙射线中没有反物质氦3资源，月球上的反物质氦3资源主要来自地球。

鉴于原子结构中氦3结构极为罕见，氦3不可能成为聚变材料，除非其中的一个质子转化为光子。现在流行的，认为氦3是聚变材料的看法可能是错误的。

碳、氧是否氕、氦3裂变为光子的必要条件，只有通过实验才能清楚。如果不是必要条件，火箭燃料中的液氧只能起到膨胀作用，用量就可以考虑是否减轻，或其他原子量较低的材料替代，火箭的起飞重量就可以大幅度减轻。

水分子在理论上是可以燃烧的，只是达不到燃点就气化了。加入碳原子可能降低燃点，用碳原子置换氧原子就可能转化为碳氢化合物，也就是水变油。水变油在理论上是可行的，问题是如何用碳原子置换氧原子。

如果氦3资源有限，能否燃烧就意义不大了。如果月球尘埃中有丰富的氦3资源，氦3可以轻易点燃，无论正反物质充当火箭燃料都是可以的，这是我关注氦3能否燃烧的着眼点。