当一个总经理起步之时，应该定下规矩，防止在扩大企业规模的同时，和最初的原则背道而驰。否则终有一天，可能是一个细小的环节，他运用毕生精力创造的财富和名誉将付诸东流。

警惕论文骗子

2008-08-04 20:02

八、九月份是很多老师和学生发论文的季节，因为老师要评职称，学生要保研加分、申请学位、申请优秀毕业生等等，急于发表文章，所以，会去找论文中介，有些中介就是抓住这些作者的心理，大发横财，请大家注意。

我会陆续公布一些已经在行内证据确凿的出名的骗子，不单是作者上当，连中介也上当，呵呵，提醒大家注意。

第一个：

姓名：裴华军 男 山东人 电话15964565956 QQ：867400903 84948131 90562220 905622203 网名“新教育HOME”“牧羊人”“改变2008”（经常改 ）身份证号 ：370702198101030710 这人是一个十足的大骗子大家一定要小心 ，为了大家不再上当有群的请转发！ http://hi.baidu.com/%CF%D6%B4%FA%C9%CC%D2%B5

第二个：

手机13409675589总是关机.!QQ491994128用心做了才有

邹峰农卡6228 4816 2015 0464 216,已证实是骗子http://hi.baidu.com/%CF%D6%B4%FA%C9%CC%D2%B5

第三个：

骗子名字：- 帐户姓名：刘淑兰 网站名称：计算机毕业论文资源辅导园地 骗子手机：13873263116 银行名称：工商银行 网站地址：51bysj.com 银行帐号：6222021904000144040 骗子 Q Q：993816843 发布时间：2008-5-18 12:09:32 被骗事情说明：以定做毕业设计为名，收钱后，用其他的设计顶替我定做的设计。事后QQ 手机 都不能联络到人查看详细信息http://hi.baidu.com/%CF%D6%B4%FA%C9%CC%D2%B5

个人点评：我也想赚钱，呵呵，但是，赚亦有道。有毒的 果子不吃，骗人的不找，即便赚得少，也心安。
 

有意者帮我的，加我的QQ78594548
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-361640-1-1.html&star=4#129877

中国食品药品监督局什么时候能像美国fda那样严格监管食品药物甚至化妆品的质量呀。

对中国的政府机构很失望。

关于这个，基本赞同4个ID的分析，

1： 国家： 国家自身监管不严；免检本身就是给监管开口子，地方政府保护不作为；中央政府直接插手三鹿奶粉问题，而且高调的很，为什么？

2： 企业： 企业为什么敢在里面加？而且所有奶类制品有问题的是伊利，蒙牛，光明等，占了全国多少份额？为什么基本所有外国做奶的企业基本退出国内市场，有的只是合资方式？

3： 奶霸和奶农：为了过关掺，我觉得可以理解，当无法达到要求只有作弊，加这个是唯一的选择。而且从目前的情况看，他们绝对不使掺假的主力，奶农为什么开始倒奶？

4：消费者：我们这些人没有责任吗？如果价格起不来，企业要盈利，国家有标准，他们该怎末办?

这个链上谁脱得了干系？ 

行政资源的效率充分利用被激励不足所制约 而对其失职的约束不足（若非造成如此严重的后果）更导致其功能的发挥及其效率的低下！税收问题应当与c3h6n6的添加无因果关系也无相关关系 公共部门的运行若有公众的监督当不至于此 所以我们不是不需要质检部门而是需要一个什么样的质检部门和要求其高效运转的合理制度------包括激励与约束机制、信息发布和公众监督机制、职权与责任制约机制     请各位大侠从制度角度观察这个问题

楼主有点偏激了

这有经济利益约束的。

比如，我国人均收入低，一般人买产起人家安全性很高的豪华汽车，但厂家可以生产QQ车，照样买卖，照样行驰。虽然QQ车价格比较低，但没有毒死人吧，不会用纸做的。因为消费者也会约束厂商的，你做个纸做的车子，消费者可以不买你的嘛。政府硬规定一个标准，市场没了自我调节的可能，才会出现以纸当作钢的汽车来的。

政府也是由一个活生生的中国人来领导的，必然也是一个经济人，在发生问题时而没有相关的负收益对其作用，理性人就不会花费成本去阻止问题的产生。中国的有关单位的领导，掌握实际权力的官员往往不用承担责任，承担责任的往往是一些没有权力的官员，而且承担责任也就是引咎辞职，过几年甚至几个月后又会移到别处做官。

有道理，真有道理。

大概就是所谓的大头娃娃奶粉吧。

做官的全都是为了钱

谁都知道

三鹿奶粉可能是得罪了质监部门的哪个鸡巴官，所以连质监部门都不罩他了

[此贴子已经被作者于2008-9-20 12:22:21编辑过]

不知所云。

“政府标准”成了“市场无自我调节可能”的充分条件？如何论证？

请明示，政府出什么样神奇的标准，可以让人们“以纸代钢”？

于是，楼主的逻辑便是：厂商生产“大头娃娃奶粉”本没有错；而厂商生产有毒奶粉，也是政府逼出来的。

如果“厂商被市场竞争淘汰”这一过程的成本由楼主的婴幼子女来承担，不知楼主做何感想。

QQ"毒死人"？

莫非，此君想把QQ吃掉？QQ是用来吃的？

此君对QQ的质量要求，仅仅是“没有毒死人”？

你若买车，首先考虑的是，车能否毒死人？

不同产品，有不同标准，混淆产品属性，不是无知，就是故意。

都是免检惹的祸。。。。百姓相信政府。。。

用一下推到尽的方法，放大说明的重点，使意思明确而已。QQ车子，也有空调的吧，这个空调没政府设定质量标准的，按照你们的逻辑，怎么能保证这空调放出来的空气，不是毒气呢？一般人不考虑这个QQ车能不能毒死的的吧，它也没有国家标准的吧。

只是借此说明一下，这个食品的标准，不一定要政府统一来定下来的，政府在食品品质考核方面，没有信息与效率优势的。你没有统一的蛋白质标准的话，我就不用动脑子掺假了，这蛋白质低就低吧，蛋白质低，我可以卖更低的价格呀，客户要的是高性价比，并不是每个客户都要这么高的蛋白质的要求的，正如并不是每个人都要买高质量的豪华车子一样的。道理一样。穷人能吃到蛋白质低的安全奶粉，总是吃到高蛋白质的毒奶粉好吧。

你政府人为设定一个蛋白质的标准，我生产奶粉，只能在你的标准下想办法了，是的，我是不能多加水了，但为了保证蛋白质含量，我就可能加这个化学物品了，变成毒奶粉了。以前的“大生娃娃”式奶粉，也是这么回事，为了保证你政府的质量标准，又要在竞争中，保持价格优势，才会出现人为掺假。这就是说，市场与企业，没有了多少蛋白质等质量标准自我调节下，为了满足一个人为的标准，才可能出现这毒奶粉。这就是合约选择定律的内容：人为规定越多，交易成本越大。

[此贴子已经被作者于2008-9-20 17:21:22编辑过]

 这个问题需要客观对待，在国内在液态奶和奶粉中添加三聚氰胺是很普遍的事情，为什么如今才东窗事发，而洋奶粉的态度却冷静异常。特别是当法国达能已控制中国饮料市场，现在除反思企业监管各方责任外，我们还要不要支持国产品牌？您应该到超市看看冷清的现状。

“怎么能保证这空调放出来的空气，不是毒气呢”，是我们的逻辑，还是你们的逻辑？

是谁说到“QQ没有毒死人”的呢？

这不是“推到尽”的方法，而是混淆产品的属性。

而且，倒是，你们的逻辑，似乎是，“只要政府设过一个标准，就要处处设标准”。

有意思，如君这样办企业，看来奶粉不出问题都难了。

君的意思，莫不是：政府不设标准，君会加水；政府设标准，君会下毒？

有没有政府标准，君似乎都不想生产好奶粉了，是吧？

君下毒，不是君错了，倒是政府的标准不对了。

对付政府标准，企业为什么愿意采用下毒之方法呢？君之类的存在，也许也是“背后之原因”。

这纯粹是你的主观假定。

君不知，便相信政府不知？

也就是说，在君看来，“大头娃娃”奶粉，根本不是厂商的错了？厂商不必负任何责任了？

却有卫生检疫标准。

前面说过了，君的逻辑似乎是：只要国家在某处设了标准，应该处处设标准。

这种求极端的想法，无非是思维简单的表现。

所以，穷人出现“大头娃娃”，也是正常的了？

另外，请注意：毒奶粉，蛋白质并不高。