将五粮液、贵州茅台、山西汾酒的现金流量表中支付的各项税费、销售商品、提供劳务收到的现金与利润表中营业收入、净利放在一起，感觉会有一点视觉震憾。

五粮液10-13年四组数字分别为（单位亿）：

10年44.15、209.07、155.41、45.62；

11年58.61、274.52、203.51、63.94；

12年90.73、330.05、272.01、103.36；

13年88.64、249.04、247.19、83.22。

贵州茅台为：

10年48.86、149.39、116.33、53.4；

11年82.86、236.59、184.02、92.5；

12年101.71、289.12、264.55、140.08；

13年125.33、332.34、309.22、159.65。

山西汾酒为：

10年11.33、22.64、30.17、6.02；

11年15.35、36.92、44.88、9.25；

12年27.27、69.66、64.79、13.87；

13年23.13、57.09、60.87、9.85。

二个感觉，将支付的各项税费与净利比，二者相差不大，即上市公司每年净利润与所缴的税差不多，山西汾酒更惨些，如果将支付的各项税费与应付职工薪酬或销、管费用放在一起的话，更有意思。

五粮液与贵州茅台10-13年销售商品、提供劳务收到的现金比营业收入每年都大一些，差距趋势在变小，这是预收款项惹的祸吧，这样的好日子怕是。三家对比，也体现了五粮液与贵州茅台当年竞争力是比山西汾酒大些。