全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2093 6
2008-09-20
同车不同价的猜想
李俊
    同车不同价,这是蓝田日暖版主发起讨论的话题。这种现象,可以说是普遍性的。对于这个问题,我思考了一个月多,并且也做一些调查。因此,我对同车不同价做出一些猜想,或许未必是对的,但是我愿意做出这样的尝试。从湛江到珠海直达车票价是145元,珠海到湛江130元。湛江到广州直达车160元,广州到湛江160元。湛江霞山南站到广州155元。(该票价是车上乘务员告诉作者,其他票价都是作者到车站了解到的一手资料)顺便提及一下,从广州到湛江的直达车,先在湛江车站(海田车站)落客,然后再到霞山南站,并且价格是一样的。
   从车站公布数据,湛江到珠海路程是520公里,湛江到广州是490公里,但是实际上湛江到珠海400公里,湛江到广州420公里。(朋友开车测过珠海到湛江的路程)一般情况,从珠海到湛江,也会从湛江回去珠海的,从湛江到珠海的,也是这个道理。从这个角度来说,两边客流量基本上是一样的。有人说,同车不同价是一种价格分歧(价格歧视),但是却看不出任何区分消费者。从珠海到湛江的人,不管是穷学生还是富人,都是要回去的。我想不会穷学生来湛江就不再回去了,富人是从珠海开车湛江,然后把车丢在湛江,坐车回珠海。因此,这种观点是肯定不对的。
    真实世界里,有很多现象是看起来是很简单的,但是解释却是不容易。不过,我始终相信,答案一定是很简单的。经济学作为解释世事的学科,一定要从简单入手,多观察真实世界的细节,而不是盲目套用理论。有一些观点认为,供求关系决定同车不同价,这点是没有错,可是也没有解释力,毕竟这是套套逻辑。珠海到湛江与湛江到珠海,成本是一样的,但是成本不能决定价格,而是竞争决定价格。从这个意义上来说,湛江到珠海145元和珠海到湛江130元,都是在市场竞争出来的价格。一个生活或者工作在湛江的人,他拥有一个假期,那么他打算到外面旅游。在这里,他就有很多选择,比如去珠海还是广州,车价往往就是影响他选择的因素之一。要竞争多一些乘客去珠海,那么从湛江到珠海价格就要低于湛江到广州。实际上,很多乘客受到车站报出路程误导,认为湛江到珠海路程比湛江到广州远一些。尽管从珠海到湛江的乘客,毕竟还是要回去的,但是价格高低却影响着湛江的乘客是否要到珠海。不可否认,对一些经常乘车的人,非常清楚往返的票价,但是那些犹豫不决的乘客来说,去程价格影响比较大。
   同理,珠海到湛江的价格,也要面临竞争,可能竞争更加激烈。一个在珠海的人,他打算去旅游,可能选择广州、深圳或者湛江等。不同城市的车价,都会影响他的选择。比如,车站公布的路程,珠海到广州151公里、珠海到湛江520公里,即使按照实际路程,后者还是前者的三倍。珠海到广州车价是70元(2008年8月的价格,该车为歧关公司的车价,可能信禾公司、南方高速等公司车价是67元。)如果按照路程来说,珠海到湛江价格应该是200元,但是实际上是130元。(本人以2008年8月26日在珠海香洲车站留意到一些数据,珠海到广州最高限价是65元,要不就是66元,珠海到湛江,不是210元就是220元,很抱歉,记得不准确)本来,珠海到湛江需求就不大了,如果价格再不便宜的话,那么去的人会更少的。因此,珠海到湛江定价比较低,就是想从一些去广州的人争取过来。
   因此,珠海到湛江的价格,主要取决珠海的竞争情况,而与湛江的情况无关。从湛江霞山车站到广州却比湛江车站要远15公里,但是反而便宜5元,这也是竞争的结果。这些解释就是我个人猜想,或许未必正确。上个月,我就这个问题请教周克成,他说一样困惑。我不知道克成现在是否有答案,同时我还想听周其仁教授的解释,不知道克成能否帮上这个忙。整个用了一个多月时间去思考,从而找到这个猜想。同时,也希望网友的反驳。毕竟,猜想要成为真理,就必须经得起推敲。
                                                                       2008年9月20日
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-9-20 08:49:00
对于一个价值投资者, 没有熊市和牛市, 只有公司股票的价值和价格。对于一个运输行业的投资者,没有高价和低价, 只有自己车辆营运的价值和价格权衡和比较。其实,价格体系是自然形成的,虽然不完全合理,但是,却是各种力量博弈的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-20 09:17:00

这些车次都做过,这些车采用的是ON=GONGING的定价法,淡季旺季,周末和工作日都是不同价格。

所以影响这个价格的无非几个因素,竞争,成本,客流量。

成本来说,有固定成本和可变成本,有很多成本比如说资产折价,管理成本,工资等只和时间有关系,和你跑到广州和湛江没什么关系,所以不能简单的用线性关系表示票价和公里数。

其次,客流量,LZ说我去了湛江还要回来,所以客流量是差不多的,但是你没有考虑在珠海这个车站的客流量大于湛江公司的客流量,整个固定成本摊下来,在珠海的客流量大,整体成本低,所以从珠海出发和从湛江出发,拉一样数量的客人,成本是不一样的。

所以,单纯的公里数是没有意义的,要整体按现金流去算

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-20 10:27:00
。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-20 10:35:00

楼主说的是,看似简单的现象,哪怕如我们每个人的利益与外在物品的关系,也并非看上去那么简单和容易解释。而供求决定价格的理论,也不过只是循环论证,早已失去生命力。对于上述问题的解决,需要诉诸价值论。然而,目前存在多种价值论,选择正确的价值论才可将简单的现象得到圆满的解释。

斗胆给楼主提供几个思路:价值是主观的,取决于每个人的主观评价;价格是每个人对商品的边际效用和商品的供给所决定;商品的边际效用是每个人主观评价的结果。因此,对于价格,愚以为并非由竞争决定,更非由成本决定,与之相反,价格才决定成本。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-20 10:41:00
感觉没有给出可验证解释呀。竞争程度,怎么样验证呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群