全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 金融工程(数量金融)与金融衍生品
2586 6
2015-03-29
最近在看一篇论文 "alternative characterizations of american put options" , 作者是 Carr Jarrow Myneni
http://www.math.nyu.edu/research/carrp/papers/pdf/amerput7.pdf
在定理一(第四页)下面有一段话:
---
屏幕快照 2015-03-28 下午11.59.13.png
---
作者说是希望把美式期权变成欧式期权,投资者(investor)在股票价格达到边界之下时要复制期权,我想问一下为什么这里投资者需要对冲期权,对冲期权不都是期权的发行商才需要做的事情吗?        
               
         


附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-29 21:03:01
“对冲期权不都是期权的发行商才需要做的事情吗?”从来没有人这么说过

hedge你不想要take的risk不管是买方还是卖方都可以做的事情。发行商不想take股价波动带来的风险,这里投资者想hedge掉exercise value,把美式put变成欧式put
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-29 21:40:48
Chemist_MZ 发表于 2015-3-29 21:03
“对冲期权不都是期权的发行商才需要做的事情吗?”从来没有人这么说过

hedge你不想要take的risk不管是买 ...
哦 我感觉好像重复了:
股价在达到边界后,investor持有的是:1个美式put,K元债券,1个股票空头

到期日交割时,investor需要以K元卖出1份股票,他本来就是股票空头,这里怎么卖股票啊?好像和一般的对冲不一样

另外是否是对冲之后,美式put就像对待欧式的一样,在到期日才交割?

似乎我的理解有误。。。
---
达到边界后只是对冲,没有执行期权吗?拿到了T后期权怎么处理?股票的空头怎么办?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-29 22:55:28
hxnmdc 发表于 2015-3-29 21:40
哦 我感觉好像重复了:
股价在达到边界后,investor持有的是:1个美式put,K元债券,1个股票空头
紧接着下一段就有解释。

1) 到达边界后,invester行权,借来一份股票,行权,把股票卖给put的writer,得到K,然后invest K在bond上, interest 要不停取出,维持K的投资额。

2)如果股票又回到边界上方,卖掉bond得到K,用K-S买入put(假设有新的put可以让你买),然后用剩余的S块钱买入股票,还回去close你的short position。

3)交割程序肯定发生了变化,但是最后的payoff是一样的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-29 23:16:37
Chemist_MZ 发表于 2015-3-29 22:55
紧接着下一段就有解释。

1) 到达边界后,invester行权,借来一份股票,行权,把股票卖给put的writer, ...
谢谢你的回答,我还有一个疑问:为什么要及时取出利息,放在里面不是更好吗,取出来之后要做什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-29 23:24:45
hxnmdc 发表于 2015-3-29 23:16
谢谢你的回答,我还有一个疑问:为什么要及时取出利息,放在里面不是更好吗,取出来之后要做什么?
其实可以放在里面但是最后你的payoff不能完全match,这只是一个数学处理,主要是要保证self financing。你就当多余的钱买汉堡吃掉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群