全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
24659 10
2008-09-23

MV=PY中,M是指代货币供给量。

在曼昆5版宏观书中说,引入了自动取款机,增加了V,,意味着k的减少。这个说法似乎有问题,因为自动取款机只是M1内群众和银行手持货币的流通更加方便而已,并没有改变M,在没有改变M的前提下,增加了速度V???这不就是说自动取款机导致了通货膨胀?实际上我认为,自动取款机只是让支票变钱更容易而已,但现实中支票和钱不是几乎一样的么?

书上解释了小K和V只是倒数关系。但是,在M给定的情况下,不论你小K和V是怎么样的,这些M必须要呆在某些人的手上,平均来说,每个人手上持有的货币应该不会改变,哪么怎么能说“当人们只想持有少量货币”这种话呢???

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-9-24 14:03:00
技术进步,提高货币流通速度,这与原始货币数量论是一致的。而且,不变的不只是M,也有Y,两者都不变,只好P提高了,物价上涨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-25 19:32:00

第一,MV=PY,这里M是货币存量,而楼主没搞清楚的一问题是手里拥有的通货是强力货币(既货币基础)与货币存量有一个乘数关系,若M不变,公众可能因技术创新等原因,人们取款更方便了,人们只想持有更少的货币,提高了货币流通速度,因而降低了人们手中的货币(通货),但是并没有改变货币存量,因而不会导致通货膨胀。

第二,首先,可知V=PY/M=Y/(M/P),等同于真实收入与真实余额之比.(Y表示真实收入)

其次,我们知道M/P=ky-hi=L(i,y),代入上面的方程可得流通速度可写成V=Y/L(i,y)  {Y,y均表示真实收入},倘若货币需求与Y成比例L(i,y)=L(i)*Y,因而可得V=1/L(i)也就是k的倒数。

第三,古典数量理论认为:V,Y是不变的,货币存量的增加只会带来通货膨胀。

第四,MV=PY,方程四个变量各自变化的百分比可将数量方程表示为:m+v=通货膨胀率+y,变化得:通货膨胀率=m-y+v,因而,也可说当V变化时,也会导致通货膨胀的发生。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-28 22:04:00
我还是不太明白你的意思!
不过从你说得来看!我觉得你还是不明白MV=PY 和 M = KPY的区别!这二者只不过是形似但实质是完全不同的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-8 19:40:00
  MV=PY关心的是一个经济社会为实现一定交易量所必需的货币量;而M = KPY关心的是,假定必须实现的交易额是一定的,个人所愿意持有货币数量应有多少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-11 07:11:00
不太明白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群