“完全的市场经济”？是指自由放任吗？

自由主义者从来没说过完全不需要国家在市场内的活动，只是干预必须尽可能少。

不知道各位是否读过英国人约翰.格雷写的《自由主义的两张面孔 》一书。作者认为“自由主义总是有两张面孔。从一方面看，宽容是对一种理想生活形式的追求。从另一方面看，它是寻求不同生活方式之间实现和平的条件。按前一种观点，自由主义制度被看作普遍原则的应用。按后一种观点，它们是和平共存的手段。按第一种观点，自由主义是对一种普遍政权的规定。按第二种观点，它是一种可以在许多政权中被人们追求的共存方案。”现今社会，英美等国家就是追求的第一种观点，把自由主义制度的普遍原则视为解决现代多元主义问题的途径，大肆发动诸如石油、金融、军事介入等各式各样的战争。殊不知，在这种冠冕堂皇的乌托邦自由主义下，掩盖的是少数所谓“精英分子”对世界财富的掠夺，进而统治整个世界，人类不得不在他们制定的标准下生活。说白了，美国政府就是这些人的工具罢了。不要以为危言耸听，喜欢研读历史的朋友，或者喜欢看好莱坞战争及科幻灾难片的朋友，可以仔细品味一下。

自由市场经济？

譬如，股市中，a股票（净资产10元，市盈率10倍，净资产收益率长期保持在10%），今天市价20元，过些日子，由于股市下跌，a股票市价只有5元了，按照市场永远是对的，那么a股票不管是20元，还是5元，都是合情合理的，市场会自行调节的，不需要外力干预。我要问，你觉得合理吗？我认为，可能很多人都需要一只“看得见的手”吧。