储蓄一定等于投资？虽然书上按照数学公式推导得出储蓄=投资。但是在推导过程中貌似忽略了几个问题。1、银行不完全准备金率。也就是金融中介机构借给投资者的钱比储蓄者的钱要多。2、并不是所有钱都通过银行这样的金融中介机构进行储蓄的，只有通过银行的储蓄才能达成继续转化为投资的契机。我们相信有很多资金作为常备金留在个人手中既不消费又没有投资也不应该算储蓄吧。这种资金算什么？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
这已经是周期帖了。
https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=104100&id=356081&skin=0
https://bbs.pinggu.org/thread-90966-1-1.html
http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=116419&id=244648&skin=0
https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=153388&id=256263&skin=0
https://bbs.pinggu.org/thread-233996-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=122609&id=360522&skin=0
“储蓄即是投资。”——Hazlitt
但这是指其本义而言。不能把货币视为储蓄。货币虽然在现代经济中显然很有必要，但从本质即经济的成长来说，并非必需，没有货币，交易同样进行，只不过效率较低。因而，货币之功能仅在于便利交换。它与储蓄、投资以及生产没有必然关系。
i=s是在两部门分析中得出来的，
企业不包括银行，只要指的是厂商。
所以这里根本就没银行的事。
根据的是支出等于收入得出来的,即i+c+g+nx=c+s+t.
在假设基础上经过简化得出来的结论。
而银行的自流准备金问题，只在计算银行货币乘数时才考虑到。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
