请问您的理论对在哪里？

这才是关键。

我教你一个乖啊，你想想，不平等和稀缺，那个是先出现的？

必要的时候，考虑一下进化论和宗教神学的形成。

还有，如果你还不能了解我的思路，那么想想：

“人生而平等”、“初始禀赋稀缺”（纳尔森陷阱）和“私有财产神圣不可侵犯”三者本质上矛盾吗？

其实它们合在一起说明了什么？

呵呵  4个ID  看来你还是小有名气啊

对我有印象么？

又看到你了 感觉咋们还是有点小缘 

希望你和你认识下 交个朋友 

如果看到email给我 留下你的联系方式 eros_zz@qq.com

小心交友，同学！！

1、老弟见重，先多谢了。

2、印象很深，这个您应当有自信。（怕您不信，又把相关帖子引用见下，不妥言语已经屏蔽。）

3、说实话，本来不想再和人吵架解闷了（这两天太忙），不过蒙老弟两次惠赐联系方式，

似有折节下交之意，所以就算不理你，也要有个交代。

4、也看到老弟的几个帖子，见微知著，可知老弟也是性情中人，过往几句玩笑之语，切勿挂怀。

5、临别之际，再赠给老弟一个方法：

当你郁闷烦躁的时候，找到晴朗的夜晚，找到无人的旷野，仰望星空，凝神定息。

你心中的委屈、不满、后悔等等负面情绪就会慢慢散去，对无尽宇宙的向往和作为人的自豪感就会油然而生。

以下是引用eros_zz在2008-9-10 14:35:00的发言：

以下是引用四个id在2008-9-10 9:41:00的发言：

你受的伤一定很深。（流泪中）

...............................................

你不能因为“一个女人”的行为，就认为男人可以打“女人”吧。

..............................................

我F*** （此处老弟所述，原为一完整单词，因本人是假道学，故马赛克处理——四个id）！

我惹你了.................我也不是完全赞成要打

我的意思是男人有时候打女人是可以理解的 明白了没有？我再次F*** （同上）

阿O老弟何必如此谨慎？呵呵。

小聚数日，几番唔对，老弟对吾之苦心始终不能解，为之一叹。

老弟少年英雄，名门高第，意气风发，原应立建大业、炳旗常、铭钟鼎、振铄千秋之志。

所虑者，老弟天资高，志向远，但才有余而学不足以养之。

望今后老弟能潜心钻研、遍览名著、虚心受教于本校及人大论坛高人，则前程（想想常青藤吧）可期。

还有，一般来说，我不会和你争执了。

关于本帖的主题，我的观点是：

“人不平等”应为“人在现实社会中是不平等的”，而这个命题是哲学上的，无须经济学分析。

下面是我最近看的一篇小文，虽不尽认同其观点，但亦可一观。

252891.rar
大小:(228.03 KB)

 马上下载

本附件包括：

• 生命的_大同_与_大异_.pdf

楼主的观点，基本上和阿尔钦＜大学经济学＞中观点一样。

经济资源稀缺，多人需要同样的经济资源，必定要竞争，竞争有分胜负，要有竞争规则，阿尔钦从产权角度理解竞争规则。

由于竞争要分胜负，所以，对失败者是种歧视。比如，凭价格，是对钱少者的歧视，凭考分，则是对分数低者的歧视，凭美貌，则是对相貌平平者的歧视等等。

一般化而言，由于我们每个人拥有的要素数量与质量是不同的，在竞争下，比较优势不同，胜与负不同，按某一规则竞争，就是对某些人的歧视。

这个意义上，楼主是对的。

个人认为，把这当成公理性假设，对解释社会现象很有帮助。

可惜，某些人总是要把学科分类

我总认为各学科都 无二致，尤其是方法

你这么慷慨！！！

我却之不恭了。

万事万物皆有始终 简单的四个字就可概括了你的问题么 先天 ……后天……

我想不管是理论也好实际生活当中也好 只要突破了自我  我想你也就不会计较是否平等了

.....无语   把我帖子全翻出来了！

这个。。。。

不过你打马赛克那个，其实也没有什么，你可以把它看做是语气词！

事实上我也是把它当语气词来使用