全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2612 7
2008-10-03

楼主以移除此文,请斑竹删除此栏。

[此贴子已经被作者于2008-10-14 20:26:11编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-10-3 23:52:00

“高斯”应为“科斯”吧?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-6 23:14:00

我赞同楼主的观点,张五常不懂政治.

最近看到他对中国房地产市场的一篇文章,他认为中国的房价要降下去必须将农民手中的土地彻底的释放出来,即农村剩余劳动力全部进入工业,释放耕地增加土地供给才是解决之根本.如果单从他的"供需理论"来看,这的确是增加土地供给的最根本之路,但这完全抛开了政治,于国家生存、稳定于不顾。要真是那样,中国连最根本的吃饭问题都要受制于人,又何来发展可言,估计那时候的房地产市场已经不用考虑增加供给了~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-8 14:53:00

楼主既没有搞懂张五常的思想,也没有理解科斯定理到底是什么。

比如,楼主认为“三十年来,张五常著文愈千,议论中国经济,他的文章很一贯的专注于两个理论,一是高斯定律,二是县级经济竞争。”据我所知,张五常直到2001年左右才想清楚中国的县级经济竞争机制,不是楼主所谓的“三十年来”。

<script src="http://gg.pinggu.org/peixun.js" type="text/javascript"></script>

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-9 23:30:00
同意楼上的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-10-9 23:31:00
但仁者见仁,智者见智
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群