参加这样的会议不容易，必须是在总体上模马克思顺毛的才能参加。

不过还是祝贺黄老邪战友，他参加了好几次这样的会议。

中国的马克思主义者仍然甚少。马克思最重要的重建个人所有制理论，在这样的会议中还难成为主要议题。所以这样的会议，我以为很少是具有科学良心的会议。

问题一？美国每个农业劳动力的93901公斤谷物与中国每个农业劳动力的837公斤谷物的价值是否相等？（本版：就amakesi先生挑战人大政经教授须先解的课题广邀本版网友观摩参与的武林帖）

依据郭大力、王亚南译，1953年3月第一版《资本论》第10页和第18页的论述，即“在英国，在采用蒸汽织机之后，要把一定量纱转化成布，也许只需要以前一半的劳动了。英国的手工织布工人，事实上还需要用从前一样多的劳动时间来完成这种转化，但是他个人一小时时间劳动的产品，现在不过代表半个小时社会劳动，因此，也只有它从前的价值的一半。”“无论生产力怎么变化，同一劳动在同一时间内总是提供同量的价值。但它在同一时间内会提供不等量的使用价值，在生产力增大时更多，在生产力减小时更少。”由此可知。问题一的答案是：价值相等。

问题三？美国1公斤谷物与中国1公斤谷物的价格相等，价值是否相等？

依据问题二的答案，由此可知。问题三的答案是：价格相等，价值不相等。

应该是把商品价值定义为：耗费的凝结，而不是“价值”。因为“价值”这一概念的外延，已经超出经济学的范畴，成为了用来满足人们某种想象的意愿性概念，这就是说，谁也无法定义“价值”这一概念。

把商品价值定义为：耗费的凝结，可以说正确，但表述不够准确。本人在《经济学基础理论：商品价值趋减规律》的文章中，已经做了详细的论述。

perllinux 发表于 2010-11-27 22:46
问题一：美国每个农业劳动力的93901公斤谷物与中国每个农业劳动力的837公斤谷物的价值是否相等？
比较美国和中国 要在世界平均生产力水平下，世界平均必要劳动时间下比价，而不是在不同的个别国家生产力水平下比较，美国每个农业劳动力的93901公斤谷物  中国每个农业劳动力的837公斤谷物   为了说明 我们假设 世界范围内社会必要劳动时间是  每个农业劳动力的10000公斤谷物  美国的情况就像在一个国家的社会必要劳动时间下 个别企业的劳动强度高于其他企业一样的效果  美国每个农业劳动力的93901公斤谷物价值 大于  全世界平均条件下每个农业劳动力的价值（10000） 大于中国 837  也就是美国93901谷物包含9.3个世界平均价值，中国的包含0.837个价值  所以他们的价值是不相等的 美国在同样的时间内创造的价值高的多  就像在一个国家一个企业采用了新的方法或者提高劳动强度，其他企业却还没有采用，那么虽然时间相同，但是他创造的价值比别人多，因为是价值不是按照个别价值计算的。

问题二美国每个农业劳动力的1公斤谷物与中国每个农业劳动力的1公斤谷物的价值是否相等？
在世界社会平均劳动时间下  美国的1公斤谷物的实际价值小于世界平均价值 中国的谷物实际价值大于世界平均价值  而价值是按照世界平均价值计算的 例如世界平均条件下1公斤小麦是1小时，美国是半小时，中国是2小时，但是还是要按照社会平均价值算，他们的价值都是1小时，所以他们的价值相等
问题三 美国1公斤谷物与中国1公斤谷物的价格相等，价值是否相等？

还是刚才的问题 要在全球平均生产力水平下比较   美国1公斤谷物与中国1公斤谷物的价格相等  这个价格是生产价格  是由于全球竞争下 导致的 利润率的平均化 产生的  这时候 美国的 1公斤谷物是低构成资本生产的 他的实际价值 小于他的生产价格  中国的是高构成的资本产生的 实际价值高于生产价格  1公斤小麦都是按照生产价格出售的 同样的价格下  美国可以高于个别价值出售，获取高的利润 中国则在低于个别价值下出售，会赚取很低甚至亏本卖出   第二说过 他们的世界平均价值相同 个别价值不同  所以价格相等 价值也相等  

问题四？如何证明马克思的剩余价值理论成立？

四是依据前三个问题的