全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
12122 30
2015-05-06
投稿一个半月,外审专家给了意见,外审专家的意见很中肯,首先是对文章的创新性和现实意义给予极大的肯定,这是在情理中,因为这篇文章的研究内容是国内第一篇,但是问题也出现在了这里,因为没有相同研究的参考,所有方法和指标的构建存在一个可靠性的问题,外审专家质疑了四个变量中两个变量的构建的可靠性,给出的外审评级不是很高,但是主编因为这是该领域第一篇,所以给了一个答辩的机会,请问这种能录用的机会有多大呢?


另外求教一下怎么修改这个“可靠性”,我基本每一步的构建都给出了国内一级期刊(经济研究、统计研究、数量经济)学者的证明和结论(同领域不同研究主体和内容),另外进行了大量的结果比较(将本文的数据结果和其他人的做参考),但是有一些指标涉及到百分比的选择,这些百分比数据多是根据上述期刊的经验研究而来,并没有计量检验,也没有办法检验,时间长度不支持做回归,尝试过一次相关性太强,伪回归了~


所以求教各路大神,能给出一些建议么?在此感激不尽




补充一下,按照专家意见没日没夜修改了一个星期,把本来经验研究的东西加了两个量化的计算上去,理论研究也加了不少,大概补充了能有2000字左右,原文达到了1W6字吧。然后今天可以查到和答辩稿一起送到第二次外审了,但是不知道专家是之前的那个还是换了一个。。。前途未卜啊~~~··
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-5-6 16:37:01
楼主厉害,帮顶!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-6 17:03:58
smartjoyce 发表于 2015-5-6 16:37
楼主厉害,帮顶!
不不,和厉害人物差的远呢。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-6 17:09:18
看看国外文献有没有类似指标,指标选择确实要做到有理有据,实在没有就做简单描述
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-6 17:12:18
alfredgump 发表于 2015-5-6 17:09
看看国外文献有没有类似指标,指标选择确实要做到有理有据,实在没有就做简单描述
没有的。。因为国外根本没有这个东西。。中国特殊国情的产物。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-6 18:01:16
如果是用三四个变量合成一个变量,可以考虑赋予不同变量不同的权重,三四种大家都接受的权重都支持结果的话,那基本上可以说明指标比较可靠
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入