全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-5-11 09:57:46
meilichina 发表于 2015-5-11 09:50
的确没有读过《资本论》,不过,能自圆其说即可。如果不发生交换,就不可能有剩余价值。你自己生产,自己 ...
关于所谓的“剩余价值”,以及所谓的“产生”与“实现”,请参阅:https://bbs.pinggu.org/thread-3465531-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:10:06
qi509 发表于 2015-5-11 09:56
已经跟你说了:剩余价值与交换没关系!

再说一遍:剩余价值是生产出来的!
马克思的资本论提到剩余价值,其他一些经济学家不承认有剩余价值。我问你,到底有没有剩余价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:10:39
he_zr 发表于 2015-5-11 09:57
关于所谓的“剩余价值”,以及所谓的“产生”与“实现”,请参阅:https://bbs.pinggu.org/thread-3465531 ...
到底有没有“剩余价值” ?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:20:41
meilichina 发表于 2015-5-11 10:10
到底有没有“剩余价值” ?
马氏炮制的东西,有与没有还不清楚吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:24:34
meilichina 发表于 2015-5-11 10:10
马克思的资本论提到剩余价值,其他一些经济学家不承认有剩余价值。我问你,到底有没有剩余价值?
明确的告诉你:没有!


你没读过?《资本论》是不是有点太监谈论性生活的意思呀?

那还有必要再跟你谈论下去吗?

回去读读《资本论》再讨论不迟!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:27:01
我就看看,我不说话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:28:28
又是一个来给马克思洗地的。这么说吧,资本家的承担了风险,而工人是没有承担风险的,这是有一个风险溢价的。也是很多人不会自己开公司的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:30:08
he_zr 发表于 2015-5-11 10:20
马氏炮制的东西,有与没有还不清楚吗?
那还去驳“剩余价值”干什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:31:06
Macvoy 发表于 2015-5-11 10:28
又是一个来给马克思洗地的。这么说吧,资本家的承担了风险,而工人是没有承担风险的,这是有一个风险溢价的 ...
你在没有洗地?你那些不也是自圆其说吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:35:30
meilichina 发表于 2015-5-11 10:30
那还去驳“剩余价值”干什么?
虚假的东西难道不需要人去揭穿?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:38:55
he_zr 发表于 2015-5-11 10:35
虚假的东西难道不需要人去揭穿?
马克思是自圆其说,你也是自圆其说,用你的自圆其说去驳别人的自圆其说是个什么样的情况?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:39:29
meilichina 发表于 2015-5-11 10:31
你在没有洗地?你那些不也是自圆其说吗?
第一个问题:我没有洗地,我在讲事实。
第二个问题:我听不懂你在说什么。
我书读得不多,请你论述一下剩余价值是哪里来的?我认为是 马克思为了扣帽子,瞎编出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:45:01
Macvoy 发表于 2015-5-11 10:39
第一个问题:我没有洗地,我在讲事实。
第二个问题:我听不懂你在说什么。
我书读得不多,请你论述一下 ...
你如何确定你讲的就是事实?自己来认证自己讲的是事实?回到第二个问题,我也听不懂你到底讲什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:45:59
meilichina 发表于 2015-5-11 10:38
马克思是自圆其说,你也是自圆其说,用你的自圆其说去驳别人的自圆其说是个什么样的情况?
你连检验正误的标准都不知道,遑论什么驳倒不驳倒?任何罪犯都可以找到其自圆其说的犯罪理由,但这能洗脱其罪行吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:50:35
he_zr 发表于 2015-5-11 10:45
你连检验正误的标准都不知道,遑论什么驳倒不驳倒?任何罪犯都可以找到其自圆其说的犯罪理由,但这能洗脱 ...
你的意思是说马克思的逻辑或者推论不能证明剩余价值这个结论,但剩余价值这个结论本身是正确的,是这个意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:51:12
he_zr 发表于 2015-5-11 09:45
那就按你的方式说,怎么“剩余”?
一个江流中慢慢长出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 10:54:57
meilichina 发表于 2015-5-11 10:50
你的意思是说马克思的逻辑或者推论不能证明剩余价值这个结论,但剩余价值这个结论本身是正确的,是这个意 ...
恰恰相反,用自圆其说的自证逻辑可以推导出所谓的“剩余”,但用实际检验则根本不存在什么“剩余”不“剩余”,更不用说什么“剩余价值”这个结论“正确”了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 11:01:06
he_zr 发表于 2015-5-11 10:54
恰恰相反,用自圆其说的自证逻辑可以推导出所谓的“剩余”,但用实际检验则根本不存在什么“剩余”不“剩 ...
那我就不明白你为什么要举那样一个例子的用意。“用实际检验则根本不存在什么“剩余”不“剩余”,更不用说什么“剩余价值”这个结论“正确”了。” 你用什么进行实际检测?你做过这些检测?或者其他人做过这些检测?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 11:05:19
meilichina 发表于 2015-5-11 11:01
那我就不明白你为什么要举那样一个例子的用意。“用实际检验则根本不存在什么“剩余”不“剩余”,更不用 ...
从实物看,从宏观看,对照生产过程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 11:29:14
看完楼主与其他朋友的讨论我觉得楼主完全在钻字眼,不知道在哲学辩论还是在讨论经济学。根据生产过程好好理解一下,其实很容易明白有没有“剩余价值”这种东西。楼主还是坚持自己的想法,一心想驳倒所有前来辩论的人,但是相信其他前来围观的人自己心里面已经有个数了,理不辨不明,这个帖子还是很有益的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 11:32:38
剩余价值理论完全忽略企业家的作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 12:57:28
剩余价值、剥削、阶级斗争都不是伦理道德范畴,是科学范畴,是研究现实世界的角度和方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 12:59:36
波上寒烟翠 发表于 2015-5-11 12:57
剩余价值、剥削、阶级斗争都不是伦理道德范畴,是科学范畴,是研究现实世界的角度和方法。
你能不能先说说:什么是剩余价值?这个剩余是什么的剩余?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 14:28:20
剩余价值真的不好说啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 15:09:29
经济学的很多理论也是有悖论的 可能现在还没发现而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 15:32:04
本帖中,有不少人读过《资本论》,我相信他们也应该读过其他经济学家的著作。有兄弟认为我是在钻字眼,但如果你的结论或者逻辑经不起质疑,这是有很大问题的。

本帖所说“剩余价值” 不能被驳倒。之前也讲了一些理由,现在总结下:

“剩余价值”的目的是为了引出剥削,也就是说,如果这个世界没有剥削,讨论是否有剩余价值无意义。因此,对于试图想驳倒“剩余价值”理论的兄弟,最重要的功课是要指出这个世界没有剥削,要讨论有没有剥削,又得对剥削下一个定义。如果下定义,就得拿现在的情况对比出现在是否存在剥削,并能经得起质疑,不存在的社会现象去下定义是不可思议的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 15:41:33
另外,只要从马克思的理论入手,根本不能驳倒马克思的结论。最多能指出马克思推导过程中不合情理的地方,但不能否定他的结论。要否定他的结论,需要你自己(或他人),充分的,经得起质疑的理论来说明马克思的结论是不正确的。才能说是驳倒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 15:43:01
meilichina 发表于 2015-5-11 15:32
本帖中,有不少人读过《资本论》,我相信他们也应该读过其他经济学家的著作。有兄弟认为我是在钻字眼,但如 ...
假设有A条件:剩余价值,那么就能够证明B条件:剥削存在,那么:
       在这个论题中是A能推出B,那么A就是B的充分条件。其中A为B的子集。
       (参见初中数学的充分条件和必要条件的决定关系)
      
但是这只能说A能够决定B,并不能说明B可以证明A 的存在,这位先生你在让大家证明剥削干什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 15:46:22
有不少人一上来就说是在“忽悠人”,这只说明你不相信或者认同这种理论。不相信,不认同不代表马克思是在“忽悠人”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-5-11 15:52:54
烟雨红尘 发表于 2015-5-11 15:43
假设有A条件:剩余价值,那么就能够证明B条件:剥削存在,那么:
       在这个论题中是A能推出B,那么A ...
你上班的目的是为了养家户口,拿工资。老板不给你发工资,你上班干什么?你也可以提一个思路来让大家看看,用什么方式驳倒“剩余价值”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群