dxsheng 发表于 2015-5-10 09:22 
你这个所谓的剩余价值和剥削有什么意义?就算有剩余价值,就算资本家剥削了你的剩余价值,你可以不让资本 ...
这种抽象的历史虚无主义恐怕只能是一种低级的诡辩术吧。
首先,资本主义条件下工人除了接受资本家的剥削之外会没有别的选择,工人的选择自由仅限于被哪个资本家剥削。注意,我们要讨论的是纯粹资本主义条件下的生产关系。如果那小生产者的状况来说明工人有免于资本家剥削的自由,那实际上偷换了讨论的前提限定。在资本主义条件下,生产资料是由资本家来占有的,因此作为劳动者的工人如果不接受资本家的雇佣就不能与生产资料结合,也就不能进行社会生产活动,因此就连维持其自身生存所必须的工资也不可能生产出来。只要生产资料归资本家占有的资本主义生产关系不变,那么工人接受资本家的雇佣条件,由工人在剩余劳动时间内为资本家创造剩余价值就是工人不得不接受的现实。当然,我们从来不排除某个工人一气之下决定脱离工厂的可能,但是工人个人的积蓄总是有限的,由于工人并不占有生产资料,工人拒绝被资本家雇佣的决定并不能长时间的维持。这个情况与其说是一种理论假设,倒不如说是一种社会现实。以当今社会来看,如果你不是一个官二代、富二代,也不是一个有田地可种、有房产可租的人,那么很难想象你可以选择一辈子都不工作还能生活下去。当你连明天的口粮都没有的时候,不相信你还会说出什么“可以不让资本家剥削”之类的话。
其次,关于小生产者问题,我只能说小生产者的存在本身就是资本主义发展不充分的表现。事实上, 如果一个社会绝大多数的生产者都是农民等小生产者,那么劳动者与生产资料相分离这一资本主义生产关系得以诞生的前提就不存在,剩余价值的范畴也就不存在。但是,历史的发展表明,一旦资本主义生产关系随着商品经济的发展开始萌芽,那么绝大多数的小生产者最终转变为无产者的命运就既定了。以英国为例,这个过程是通过将近三个世纪的圈地运动来实现的,自耕农和手工艺人转变为手工工场里的工人,并在工业革命后转变为工厂制度下领薪水的工人,完全是一个历史发展的过程。我们决然不否认小生产者在现代社会依旧存在,但是小生产者并不是这个社会劳动者队伍的主流,更多的是领薪水的工人而已。当你接受了这个社会现实之后,如果还要再说“可以选择自己给自己打工”之类的话,我只能说虚无了历史之后再去虚无现实,恐怕不是真正的研究者应该有的态度。