除非人人都是老板、都有机械，机械的发展对社会购买力的影响才不会太大。随着机械的发达、生产力的发展，极少数人就可以生产出能够满足全社会需求的某种物品，所以老板不可能很多。失业人口也许会自己当老板提供更多的就业岗位，但这些就业岗位也会随着机械的发展而消失。

机械可以让一个人失业，这个人可以找到其它工作岗位，然后机械又取代了他找到的工作，再然后他又去找其它工作……。在这个失业－就业－再失业的循环中生产力可以得到无限的发展，这里面蕴含着一个问题，就是当机械取代了一个人的工作岗位时，这个人还应不应该拿到工资？

在社会主义社会，人们不是为自己找工作，而是为生产能力无穷大的机械找工作。资本主义的特点是社会化大生产的出现。共产主义的特点是自动化机械的普遍应用。

生产力的强弱和消费能力强弱之间没有负相关的关系，甚至可能是正相关的，今天老百姓的消费能力当然比500年前大，但随着生产力的发展，如果不进行调控，生产力与消费能力之间的差距一定会越来越大。

炸了重盖，先盖成5层的，再炸了盖成4层的，再炸了盖成老样的。这样更可以促进就业拉动内需。

当年罗斯福新政就有一条是兴建公共工程，这些公共工程不一定多实用，措施的主要目的是提供就业岗位以提高购买了。提高购买力还要找个借口吗？为什么不能无偿的罚前？哪怕每人每年一块钱。

当老板不一定要有机械。当老板就要有机械，那是马克思时代的思想了。现在，在一个产业链上，生产者甚至只能分到产业链总数得很小一部分，常常少于20%。更多的钱是被经销商赚掉了。倒买倒卖，可不需要什么机械，而且少量资金也是可以倒买倒卖的。

我就不说别的，就说我身边的几个例子。

1，我一个朋友，比我还小5、6岁，白手起家，从开个小网站买礼品开始做，做了5、6年，现在公司一年的现金流超过3000万。

2，我一个弟弟，出于无奈去做生意，白手起家，3、4年下来，现在每月也能盈利7、8万。

3，我以前的一个同事，在公司薪水1000多，辞职后在淘宝上卖内衣裤，一个月盈利2万。

4，我好朋友，当医生的同时业余在ebay上买唱片给老外，他说ebay限定个人帐户一年最高现金流不超过5万美元，今年他已经快到了。要知道，他的唱片利润起码在80%以上的，都是国外卖不掉的唱片当废塑料卖给中国，懂行的人能从中挑选出一些有潜在市场的唱片（比如70年代的，现在买不到的老唱片），然后高价卖给老外。

以上这些都不需要机械吧！

去看看中国财富榜，自己搞生产都没多少人。

事实上，创业的门槛很低，而成功的概率并不低。

支持楼主。在资本主义生产关系下，生产力与消费力的确是负相关的。因为资本家几乎掌握了全部生产力的核心要素技术和资本，因此，生产力发展的好处几乎全部归资本家。当生产力发展以后，资本家自身的消费并不能立即显著增加（可以看作常数），于是，为资本家生产给定数量商品需要雇佣的工人数就会减少，于是，总需求就会减少。

举例：

假设资本家每天需要吃一个饼，目前的生产力状况下，每生产一个饼资本家得到半个，于是资本家就要至少生产2个饼。突然，资本家进行技术革新，使得生产饼需要的人力大幅减少（资本有机构成提高），于是，每生产一个饼资本家可以得到三分之二，那么，资本家为了吃到1个饼，就只需生产1.5个饼。有效需求随着生产力的发展而减少了。

小商品是怎么生产出来的？内衣是怎么生产出来的？唱片是怎么生产出来的？只有生产才能谈得上销售。

连点钞员这种脑力劳动者都可以由自动取款机取代。人的任何体力劳动都可以由机械来代替，只是机械的发达程度不同罢了。你去看看现在的大型超市也并不需要几个营业员。

你说的这些人毕竟只占少数。

古代我们只注重生产忽视流通是一种错，如果现在只注重流通而忽视生产也是一种错。

扩大需的唯一方法:

把所有的市府大楼全推倒重盖.

你怎么知道我说的人只是少数？在现在这个社会，一个产业链中，流通占大头，生产占小头，这都是不用说谁都知道的常识了。这里大概不少人都没有真正踏上过社会，没有在多家公司工作过吧？连这个常识都不知道。

只要是自由竞争的市场，无论是流通占大头还是生产占大头都是合理的，供求关系自然会调节这一切。目前之所以流通占大头，恰恰就是因为市场更需要流通，恰恰是因为流通能创造更多的价值。

[此贴子已经被作者于2008-11-26 12:50:28编辑过]

我刚注意到，原来你理解的销售就是营业员。天啊！

营业员才能拿几个钱？

你知不知道，在很多公司，收入最高的员工是销售，收入最低的员工也是销售。因为销售有提成。

对于销售来说，手中的客户就是最大的价值，手里有客户，老板见了你也要客客气气。

饮用水（矿泉水）可以说是同质化产品的极端了，但是占领市场的就那么几家：娃哈哈、雀巢、乐百氏、百事可乐……都是一样的水，为什么人家要买你的不买他的？靠的就是销售。

有个娃哈哈和乐百氏竞争的经典案例。有个城市，全市的超市都只有乐百氏，没有娃哈哈。娃哈哈在当地的分公司经理换了好几任，没有一个能把这个市场做起来。后来换了一个新的分公司经理，他发现主要原因是超市不愿进货，不进货就没人知道这个牌子，没有人知道就卖不掉，卖不掉就更不愿意进货。这个经理想了一个办法：找了50个下岗女工，一条街一条街的跑超市，进一家超市就问有没有娃哈哈。超市工作人员发现一天就有几十人来买娃哈哈，都很惊奇，于是都去进货，这个市场很快就被打开了。

这样的市场，是生产者做得起来的吗？现在这个世道，产品做出来根本不稀奇，卖得出去才稀奇。酒香不怕巷子深这句话，只适合极少数竞争力极强的产品，对于绝大多数产品来说，这句话不适用。

和国外相比，中国这个市场还很特殊，二、三级城市和农村人口占了大多数，要打开这个大市场，就要把商品铺到这些小地方，这需要无数人力，还需要和当地地头蛇、政府都搞好关系，这是生产者做得到的吗？甚至很多地方分公司成员，本身就是地头蛇。

有个保健产品叫红桃K，农村羊肠小道边的农民墙上都刷满了它的广告，这是生产者做得到的吗？

生产者连把产品铺到地方上都做不到！

现在这个世道，谁掌握渠道，谁就能赚大钱。

这说明什么？说明在这个信息爆炸的社会，搜索成本高，信息成本高，总而言之交易成本高。和交易成本相比，生产成本只是小头，谁能降低交易成本，谁就能赚大钱。

  无农不稳，无工不富，无商不活。这是常识。只要是自由竞争的市场，无论是流通占大头还是生产占大头都是合理的，供求关系自然会调节这一切。但是，目前之所以流通占大头，不是因为市场更需要流通，而是因为政府管理不当，导致市场机制不完善，市场没有显示器。接下来，你所说的流通能创造更多的价值也就不完全正确了。

nofear:

你完全误解了我的意思，我并没有说生产重要而流通不重要，我的意思只是人的简单劳动是可以让机械取代的，不管是用于生产的劳动还是用于流通的、服务的。

就好像不管是人力播种、收获，还是机械播种、收获，一亩地所能生产的粮食是差不多的。如果这一点你认同，那你就是承认机械可以创造财富，那么你也应该理解天上掉馅饼的事是可以存在的。