先把个人在知乎上看到的一个差不多的回答复制给你！
上面这些笑话对事实略有夸张，但基本内容都是真实的，我觉得编得不错。
比如谢国忠老师早就预测出了中国过去十年中起码十五次经济全面崩溃，比郎咸平老师的数量略多。
介绍一下经济学做了什么，以及做不到什么。
做了什么：
经济学积累了比较丰富的社会观察资料，包括经济数据、包括个案研究。从绝对数量上看肯定是海量的，但是与社会真实的经济活动相比还还远远不够。
经济学建立了一套科学的研究方法，确保错误的结论会被发现和修改，而不是越错越远。
经济学拥有比较通行的学术交流语言（简单地说就是数学），这让经济学家至少能够用同一种声音交流，能够看清楚彼此的差异在哪里，并且可以找机会验证对错。这让每个经济学家的努力都对经济学理论体系有所助益，而不是各说各话、自成一摊。
在以上基础上，经济学确实也发现了一些经济活动的规律，大比如市场运行的规律、宏观调控的规律，小的比如卖桔子的规律。
做不到什么：
对经济规律还有很多“小”问题没搞清楚。小只是相对而言的，对个人而言可能是大问题。比如我们知道多发钱就会通胀，但是到底发多少钱会涨多少以及为什么，这就没完全搞清楚，所以宏观调控有时候会跑偏一点。比如我们知道最低工资政策会影响就业，但是到底影响多少也不知道，所以这种政策也非常有争议。
对经济现象观察非常受限。比如经济学家知道资不抵债就要赖账，大规模资不抵债会拖垮经济系统。但是美国贷款买房的人会不会资不抵债、有多少人会，这就观察不出来。
所以经济学对经济系统的了解在很多方面都很粗糙，如果“他们成功预测了过去5次衰退中的3到9次”，一点也不奇怪。

普通民众对学者、专家、科学有时候期望比较高，比如希望医生能够治好所有的病，希望地震局能够预测所有的地震，希望经济学能够正确解释所有的经济现象、给出完全正确的决策建议。
这些愿望很美好但不切实际。
事实是经济学有不少正确成果，如果没有这些成果的话我们的经济体系真的会崩溃十五次。但另一方面经济学也还很粗糙，对经济生活中的很多具体问题莫衷一是、甚至集体出错都很正常。经济学是科学，是科学就会出错。
我更愿意把这些错误看作是科学研究中必须经历的一个阶段。物理学也是从谬误一步步走到今天的，只要走路的方法正确，路上犯犯错误不是什么大问题。

不要人云亦云就好。凭自己的感觉回答这个问题。

个人感觉可能是你知道的东西还太少了，嘛！我知道的也不多，我听我讲宏观的老师说他经常被一些老总请去讲课，这样一想大概还是有用的吧，毕竟能当老总都会尽量减少一些无意义的消耗。可能是学到一定的程度就能对国家乃至世界的经济发展方向有一个大概的把握吧！

看到这样的回答完全感觉不到实感啊！感觉像是在说“有些事等你长大了就明白了”问题是我现在还是个“小孩子”根本理解不了这种东西啊！另外上面知乎的回答我看了，也是感觉跟哲学没什么分别，我看过一点立法与道德原则，上面把人的幸福归结为追求快乐（不知道表述的对不对），然后把快乐分类定性，看完之后感觉已经找到了全人类幸福的方向（感觉有点被洗脑了，但是完全不知哪里有问题）。但是对于现实感觉没有任何帮助！

那个其实我也不是太过清楚啦！经济学大概跟的相对论一样，单纯是理论是没有任何用处的，但是理论可以给现实的发展提供方向啦！大概就是能给以后的经济发展方向做一个指导作用吧！比如说出现一些新的交易模式之类的，还有不要再问我了，我连半桶水都没有，大概听个响乐呵乐呵就行，等其他利害的人回你吧！