为什么你认为经济学是一种宗教呢？愿闻其详。

我也经常陷入对经济学的本质＆是否科学的疑问＆怀疑中

对于数学，物理，化学却从来没有这样的疑问

我也想弄清楚答案。。。。

既然没有用，而你又没有兴趣，那就不要去学，也不需要有多少理解，更没有必要进行饶舌的讨论，浪费资源。

另：你的签名好显眼，想证明什么？

个人兴趣的问题

我对这个感兴趣 就学

个人兴趣的问题

我对这个感兴趣 就学

确切地说，是一门邪教。

就像法轮功宣扬能治病救人、能让人成仙一样，经济学宣称能解释经济规律，能经世济国，能使商人更会赚钱，能使消费者得到最大满足，能使国家做出科学的经济政策。

事实上，正如法轮功不能治病一样，经济学百无一用，其内容要么是把一些废话用理论的形式说出来，要么是离开人的本性来谈客观经济规律，要么是用高等数学来胡扯，其实都是歪理邪说，根本对人类毫无用处。

一个经济学博士可能很懂经济学，但是我可以肯定地说，他不懂经济，他不会比一个文盲更懂得经济。

既然经济学百无一用，为什么他能获得如此高的地位呢？

答案还是：因为它是邪教。邪教总是能获得很多信徒，而邪教的教主总是能依靠这些信徒赚钱、发财。经济学邪教的信徒主要有：国家政权、学习经济的学生、一部分企业家、一部分老百姓。这些信徒坚信经济学是科学，是有用的。

为什么经济学能获得众多的信徒？因为其内容具有很大的欺骗性，其理论逻辑简直到了天衣无缝的地步，比如它分析厂商如何实现利润最大化，用微积分知识，一步一步地推导，让人看了之后感叹，啊！我知道怎么获取利润了，我知道怎么能实现利润最大化了：我只要让我的边际利润等于0，我的总利润就最大化了！啊！经济学多么伟大啊，它能指导我实现利润最大化！每一个经济学邪教的信徒无不是经常沉浸在这样的感慨中，他们沉醉于天衣无缝的经济理论，他们百分百相信这些理论的确是对自己有巨大的指导做用的。

经济学能获得信徒的另外一个不是主要的原因在于：人类存在一种崇拜高级学识的欲望。经济学很能迎合人们的这种欲望。经济学以高级数学为描述方法，从而体现了自身的高级性与科学性，这对人们很有吸引力，一个企业家很可能出于荣誉感而学习经济学，他以精通这种高深的理论为莫大的光荣。经济学经常推陈出新，不同时期流行不同的理论，具有时髦型，从西方经济学200年的发展历史看，没有任何一种理论不被后人推翻的，人们总是以掌握最新的经济理论为莫大的光荣，有时候，人们仅仅是为了获得这种光荣而学习经济学，人们并不期望经济学能带给自己什么，他们只要经济学能带给自己光荣就行了。在博弈论兴起的这20来年，我们发现，博弈论并未带给我们世界什么，彻头彻尾的说得就是一些废话，但是因为这个理论以高深莫测为幌子，依然吸引广大爱慕光荣的人去学习它，其实博弈论只能用来玩玩而已，根本没有任何实际价值。

[此贴子已经被作者于2005-5-21 22:35:31编辑过]

恩,我也不理解,我个人的理解是如果假设条件过于苛刻,实际上就是把答案唯一化,这样在写出答案的时候也就是默认了假设,因为只有这样假设,你才能得到这样的唯一结果,这样,从整体来看,假设似乎不重要了,去掉假设似乎对问题,没有影响了,而弗老最厉害的就是解构,将一个系统拆成一个一个的,所以,他就把假设扔了,认为假设不重要了,我觉得这样不对,因为是一个假设对应一个结论,而不是一个结论对应一个假设,可以是两种假设对应一个结论,如果去掉假设,我们怎么知道这个结论对应的是何种假设那?这样又如何应用那?

恩,上面的我不同意,我认为不管怎么样,不能抹杀经济学对于人类经营管理思想的总结的帮助,我认为现在的经济学的确有各种各样的问题,但机遇大于挑战,关键是我们要怎么看待,不是去悲观看法.

思考这个问题是因为在学校中，有各种各样的人声称要将经济学与现实紧密联系，他们所做的无非是打着经济学的幌子，在做管理实践之实，这严重偏离了正统经济学的研究方法。

我个人认为，如果真要将经济学与企业实践相结合，那么应该将微观经济学个性化，即研究特定的企业，比如海尔，用经济学的研究方法去研究它、研究特定环境下的单个企业，而不是假设各个企业的生产函数相同了事。