leijy 发表于 2015-6-14 22:25
胡说八道。一个精神病人在家里胡作非为，耗费了。你天天闭门造车，也耗费了。这有价值吗？有什么价值？ ...

土灶 发表于 2015-6-14 23:07
只有商品才有价值，不参与交换的产品，烂在仓库的产品都不是商品，都没有价值。没发生交换，要价值干什么？ ...

hhj 发表于 2015-6-14 21:18
真知灼见！死死抓住耗费性质，就能够理解马克思劳动价值论了。当然了，许多人当然没马克思那样的头脑，所 ...

YYSRR 发表于 2015-6-17 21:16
馬克思在這裡的表述是與的他的勞動耗費價值論不相符合的。有用才有價值的觀念是庸俗的和淺薄的。

YYSRR 发表于 2015-6-17 21:52
馬克思根本上就只是把交換價值確立為價值形式而不是價值本身，他總是不厭其煩地強調物的屬性（即價值 ...

leijy 发表于 2015-6-17 22:57
滥竽充数，可笑至极！
  马克思《资本论》第三卷中强调：
“每一种商品都只能在流通过程中实现它的 ...

土灶 发表于 2015-6-18 07:48
你不理解必要条件和充分条件的意思。劳动耗费是价值的必要条件，有价值就一定有劳动耗费，没有劳动耗费就 ...

leijy 发表于 2015-6-19 00:30
黄老邪及你的耗费，有什么价值？谁承认了你们的价值？

YYSRR 发表于 2015-6-18 23:49
　　你不理解价值的形成机制，有劳动耗费就一定有价值，劳动耗费就是价值所在．

土灶 发表于 2015-6-19 19:26
有劳动耗费就一定有价值，从来都没有人这么说过，除了你之外。

粮食都是劳动产生的，可是有劳动就一定 ...

leijy 发表于 2015-6-19 18:53
牛头不对马嘴。闭门造车的东西，有什么价值？谁向闭门造车的人支付价值？闭门造车的人向谁索取价值？

龚民 发表于 2015-5-31 14:28
负价值就不存在交易，所以，经济学上没有意义。

YYSRR 发表于 2015-6-23 17:45
颗粒无收就是亏损了，投入的人力物力也是价值的，只是亏损了．你做经营可能从来都没亏损的或者你根本就 ...

土灶 发表于 2015-6-23 19:38
我没说颗粒无收不是亏损啊。我只是想问你，颗粒无收的时候，农民劳动的价值在哪里，是多少？是正数，是0， ...

YYSRR 发表于 2015-6-25 23:25
颗粒无收就是亏损了， 亏损的价值就是负数．

clm0600 发表于 2015-6-7 14:24
简单分析：
效用与代价，是互相联系的，代价有两种（简化处理，实际还有呢）：实际付出代价，甘愿付出代价 ...

土灶 发表于 2015-6-26 05:47
原来劳动也可以创造负价值，这就别说所有劳动都可以创造价值了。

你的钱是负几百万，你就没有钱。创造 ...

马克思在《资本论》第一卷54页有这样一段话，他说：“最后，没有一个物可以是价值而不是使用物品。如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”

根据他的劳动价值论，一个劳动产品身是已经形成价值了的，但是马克思在这里认为劳动产品如果 没有用，价值不能实现，其中的劳动就不算作劳动而形成价值，这不符合他的劳动价值论。在这里，马克思没有考察到价值的负实现问题，劳动产品没有用而被浪费了也是一种价值实现，是一种负实现。