我国的政治体制和文化传统决定的！

相对于“休克疗法”这种激进式改革，中国认识到了改革的长期性和复杂性，采用了渐进式改革。我们不能说激进的改革方式一定不成功，渐进式改革与激进式改革只是过渡方式的一种相对的区分，没有绝对的不可逾越的界限，二者本身并不是原则问题。不同国家在在不同时期的制度变迁所面临的环境和约束条件不同，改革的道路也不同，重要的在于借鉴别国经验教训的同时，要明确什么改革方式符合本国国情，什么样的改革能促进社会经济的发展。

平稳转型利国利民。

{:3_57:}

去看看热若尔罗兰的《转型与经济学》，有详细的讨论。

改革的形式依国情，但方向总是有的

哈哈哈哈哈哈

一则是东方和西方哲学的不同，的走的改革道路不同，我国为循序渐进式的改革，而苏联、东欧“休克疗法”为激进式的私有化改革道路;二则当时所面临的形势有所不同，当时俄罗斯面临国内严重经济危机，急需援助和贷款，被西方大国逼到他们设计的改革方式道路上，而当时中国的形势有很大不同。

吴敬琏的学术笑料和中国奇迹的原因

https://bbs.pinggu.org/thread-3936266-1-1.html

这个问题确实值得研究

我国的政治体制和文化传统决定的！

中国自古以来就是讲究“过程”，但中国目前还是会出现许多“快餐化”

考虑改革收益的分享、改革成本的分担，不同的改革顺序确有影响。但这个顺序与各国所面临的约束条件直接相关，重要的不是别人怎么做，而是自己怎么做对。

要从市场化与分工及其效率改进角度讨论。