全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3766 38
2015-06-04
he_zr 发表于 2015-6-1 23:10
所以我说,马氏在对事物内容和形式上的表述是混乱的。既然定义了价值是劳动力耗费,而产品是劳动力耗费的产 ...

所以我说,马氏在对事物内容和形式上的表述是混乱的。既然定义了价值是劳动力耗费,而产品是劳动力耗费的产物,那么产品中所包含的价值就必然存在,与产品怎么处理无关,把产品没有转化为商品实现交换,就称产品“无价值”,那是自扇耳光的说法。价值是内容,交不交换只是形式,形式变化怎么能因此变成了内容呢?这不是神经错乱,就是莫名其妙。

正确的说法是,产品或商品均具有价值,但产品如果不实现交换,那么产品就没有以交换物为代表的表现形式,类似于所谓的“交换价值”表述。因为在马氏理论的概念中,价值是内容,交换价值则是价值的表现形式,两者是内容与形式的关系和区别,把价值等同“交换价值”,那是把内容与形式混为一谈。
--------------------------真是太....太好了。这是我见过的最卓越的表述。大师就是不一样,大师就是大师,看问题是何等的卓越深刻一针见血,不象那些凡夫俗子,根本就搞不清楚基本概念就乱叫一通。价值是耗费,因此,只要有耗费就有价值,至于这个价值能否得到实现,能否变成交换价值,那是另外一回事了。这个道理我至少讲了100年。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-6-4 10:53:39
你讲讲,为什么要耗费?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-6 20:12:53
中国老板 发表于 2015-6-4 10:53
你讲讲,为什么要耗费?
是呀,为什么要耗费?为什么不能白吃饭?
我是坚决主张不用耗费就获得一切的,因此我主张物的价值最小化,达到0最好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-6 21:02:27
那你说说为什么不能白吃饭?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-6 21:53:13
hhj 发表于 2015-6-6 20:12
是呀,为什么要耗费?为什么不能白吃饭?
我是坚决主张不用耗费就获得一切的,因此我主张物的价值最小化 ...
这是极端技术主义的!!

人的解放,同时是自然的解放,这种耗费的解放是生态主义和人道主义的共同解放!!


[学科前沿]
保卫《资本论》:一本好书


[学科前沿] 《资本论》最新图书:“保卫《资本论》”与其他类别的区别



请阅读批评!!

和“保卫《资本论》”有关的最新的电子版

许光伟2015:我为什么与如何写《保卫资本论》草稿.pdf


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-7 10:09:24
dragon1458 发表于 2015-6-6 21:53
这是极端技术主义的!!

人的解放,同时是自然的解放,这种耗费的解放是生态主义和人道主义的共同解放 ...
我当然反对技术主义了,因为任何一事一达到主义的级别,那肯定不是什么好东西。但是,如果没技术,那我们肯定是绝对的极端............差了。当年古人们如果没技术,早就被老虎们吃光了,不是吗?
通过技术而获得自然方面的解放,从而获得人的在社会方面的解放。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群