楼上的，我“好歪也是个博士”，水平不至于比你差哪里去吧？

中国搞重商主义，这是吴敬琏大人的观点。你要是不认同也就算了，别拿着人家的身份说事好不好？中国宁可用1亿双袜子换飞机，也不要自己研发，为什么？因为研发周期长，中国只看眼前利益。这就是重商主义。就是这种观念促进了低端产业的外向型发展，有短期利益可以赚嘛。这个是常识，你对此提出疑问，我很意外。

哎，你连挣美元与出口导向的关系都搞不明白，我还能说什么？

你可知道那些美元现在在贬值么？美国人印了一些美元给你，换你的物质财富，然后告诉你，我的美元贬值了。这种明目张胆的掠夺你没看懂也就罢了，还为美国辩护起来了。世界人民都骂美国政府不守信用，你看不懂也就罢了，还骂起我这个博士来了。我能说你什么？你要是想探讨问题我欢迎，要是想骂人我不会打理你。

你认为救市可以，请你给 出理由，不要拿什么“催化剂”说事，我看不懂。

目前的政治制度有问题，这是你的超过我这个博士大智慧吗？那我问你美国政府政治制度有没问题？金融危机是不是它首先制造的？另外，你自己也自相矛盾了，一方面认为政府重视科技，一方面又认为缺乏经济智慧。看来还是你自己没搞清楚就出来发言了。

另外，你所谓中国重视生产力发展，这个恐怕不是事实。首先，我们的GDP要是算成GNP，那就要打5折，这说明生产力有一半是外国人的；其次，你还是看看我们的产业在世界分工中的地位吧。制造业，造玩具做衣服能强盛于世界么？永远不能。我说的生产力是高科技含量的产业，不是随便的行业都是我说的生产力。

[此贴子已经被作者于2008-10-22 18:51:09编辑过]

我不懂重商主义，中国人都不懂，就你老人家懂，好了吧？！这个问题你纯粹是没事找事，我不和你争论。

美国为什么宣布美元贬值？你又不懂吧？不懂就要谦虚向别人学习，不要靠打马虎眼赚面子，好不好？是啊，日本、欧洲、中国人民都是蠢，都是傻瓜，为什么就不能防着他点呢？既然你这么认为，我能说什么，谁让这些国家这么傻呢？当然，如果你是中国人，那么也包括你在内。如果你不承认是中国人，你这种幸灾乐祸的态度也会让中国人民反感。为什么呢？因为这就是动物和人的区别，这里就要给你讲点人伦道德了。动物是靠弱肉强食而生存的法则生活的，而人不是，人是靠相互信任，如果世界各国都不相互信任，都不打交道，就没有世界贸易。美国人大讲自由主义，理论上他有道德前提的，就是不能违背国际道义。但他不讲，我们对他没有办法，但想想办法防止还是应该的，骂它几句解气也没有什么不当的。这都比那种幸灾乐祸的态度要好的多。

你认为可以救市，但不说明理由，还让别人去悟。我可没有你那个本事，我悟不到。还是你自己去悟去吧。想骂人我也会。

你不会骂人？别这么谦虚了。你骂人的高明就在于“不吐骨头”，这是最高水平了。

我们谈的都不值得一提，就你自己的值得一提，可你却连提都不敢提！1你为什么不提为什么救市？！怎么救？现在我不和你谈别的，就谈救市。你说吧，我看看你到底多高的水平。砸场子的水平我是领教了。

你也知道不要拿身份说事？有进步。那么前一句“我好歪也是个博士”是不是拿身份说事？

这个论坛上拿身份说事次数最多的可能就是你。

你知道吗，秦桧的书法非常好，可后世没有一个人学秦桧的书法的，你知道为什么吗？就是这个人做出来的事情让人恶心。你在这个论坛上说了那么多恶心的话，到处骂人，出口成脏，哪怕你在这个帖子里说的话再有道理，也成不了经典。

如果你真有一天有了成就成了名，你会很想回来把你发的贴都删光，但很可惜，别人已经引用了你的话，你却不能删别人的贴。那时候才真正知道什么叫追悔莫及。

那个什么NOFEAR，你好好看清楚了我是什么意思再捣乱吧。“好歪也是。。。”可不是我说的。既然人家这么看好我的身份，我怎能不十分“感谢”人家呢？

我说一下儿：

第一，正常的讨论问题我支持；仁者见仁，智者见智，观点可以不同，因为看问题方式不同。

第二，人身攻击，文人相倾，最好就免了，有失身份。本来我开这个帖子，就是为了讨论问题。

第三，讨论要深刻，不要停留于表面，要有论点，论据，论证过程，不要失了水准。要有破有立，有自己

的东西才好。

希望参与这个帖子的人，相互尊重。谢谢。

是啊，“好歪也是个博士”是别人说的，“水平不至于比你差到哪里去吧”可是你说的。这个逻辑很明显，因为你是博士，所以你的水平不比别人差。以身份来判断水平。

如果你真的不拿身份说事，应该直接指出，讨论的话题和你的博士身份没有关系，而不是说，因为你是博士，所以你就比别人强。

sixiangzhe，我告诉你我的经验。

我在各种论坛和别人争论过无数次各种话题，也在各种群争论过无数话题，也在工作中争论过无数话题。我的经验就是：一旦有人以人为据，并且没有人出来制止，讨论的结果一定是坏的，一定会离题千里，到后来都在讨论人，而不是讨论事。

以人为据有两种，一种是拿自己身份说事，比如说自己是博士。然后最容易出现的情况就是这个博士身份被攻击。一种是拿人家身份说事（就属于人身攻击），比如说人家没经验等，这个结果就是自己的身份也马上遭受攻击，且会相互攻击。最终的结果就是，都在讨论人，而不是事。

所以，我只要看到以人为据，我会立即指出。

呵呵，我真服了你了。不知道你学过一种叫做“归谬法”的文学分析方法没有？我做的是“顺着人家的杆子往上爬”，最终得出批评对方的结论。这是一种方法，并不等于我认同那个结果。我不至于自负的拿着博士学位到处炫耀，感觉自己什么都厉害吧？！这个事情到此为止，我不想再说了。这个主贴我本来也不想回的。我早说明了，现在需要的是“观察和思考”。打比方之类的没有用。进来个打比方的，然后念了一段经济思想史。好像我所讲的重商主义概念就成了错误的。然后提出了一个“大智慧”，好像原因都在政府。我不想在这些问题上浪费时间。我要做的更有意义的事情还远远没有做好。不过社会达尔文主义（现在有人为其辩护，我所指的是大家公认的那种传统理解）在西方经济学中的运用及其危害，是个很有意义的课题。你要感兴趣可以深入研究。

推荐一本书给你《社会达尔文主义》，英国狄肯斯写的，吉林人民出版社出版。这本书就是为此种思想辩护的。但作者的概念显然和大家通常理解的不同。米塞斯为新自由主义辩护，当然要与社会达尔文主义拉开距离，但这仅仅理论上的。实践上二者是一回事。

我对你没有仇恨，你高估自己了。我对你只有鄙视！我从来不会仇恨一个弱者。你看看小孩子里下棋下不过人家就打人的，肯定是水平臭的。网上说不出道理就骂人的，肯定是能力和素质都差的。

如果要我在无知而有道德的人和有知识而无道德的人中选择一个，我宁愿当前者！

我从来就是爱国的，仇视国人的帽子请带给你自己！

[此贴子已经被作者于2008-10-22 21:30:48编辑过]

中国只看眼前利益。这就是重商主义。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://www.pinggu.name/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&replyID=191311&id=374788&skin=0

呵呵,来这个论坛真他他的长学问!

这个问题要好好问问sixiangzhe，这是为什么。

看到不同意见就骂脏话，把别人骂走然后和相同意见者讨论，你说好好好，我说妙妙妙。