牛顿定律需要保卫吗？相对论需要保卫吗？怎么资本论就需要保卫了？
你压根就不知道什么是科学，就别瞎扯了

这个帖子我还没写完，请不要在这里乱丢垃圾，
谢谢

看来您是对楼主的

[学科前沿] 保卫《资本论》：一本好书 [color=rgb(153, 153, 153) !important]

有强烈不满意见了，欢迎您清理“垃圾”！

真是包不同先生啊！

接下来说说通胀问题，简单来说，社会的总体物价水准取决于货币量与产出之间的关系
社会产出不变，货币增加，物价就会上升；
货币供应不变，社会产出增加，物价就会下跌。

通货膨胀对债务人有利，对债权人不利；通货紧缩对债务人不利，债权人有利。

在曼昆的《经济学原理》当中，记述了19世纪末美国发生通缩时的情形：

1880年至1896年，美国处于金本位体制下，由于西部开发，社会总产出增加，而黄金总量没有增加，物价下降了23%。美国西部大部分农民是债务人，债权人则是东部的银行家，通货紧缩损害了农民利益而富了银行家。而且，只要货币供应没有增加，生产的越多，物价就越低，债务始终难以偿还。

可以想象，在马克思生活的工业革命时代，大致也会存在相似的情形。与马克思不同的是，当时的美国政治家提出了另一个解决方案-------铸造银币，其中一名著名的民主党总统候选人William Jennings Bryan1896年在一次演讲中抨击金本位：“你们不应该把这顶满是荆棘的皇冠硬扣在劳动者头上，你们不应该用金十字架来残害自己的同胞”，但是他在竞选当中败给了共和党人，美国得以保住金本位。

1898年以后在加拿大发现黄金，从南非运来的黄金也开始增加，美国物价开始回升，西部的农民才得以更好的应对他们的债务。







在通胀问题上，经济学家持有基本一致的观点：通缩一定是不好的，过度通胀也不好，适度的通胀-------10%以下，具体应该是多少，则无定论。