马克思与门格尔在追求人类经济真理方法论方面有很多的共同点。

按照马克思的逻辑资本家利用工人这个“活劳动”来获取“剩余价值”，那么资本家就应该多多的使用工人。但，恰恰相反，资本家却在不断研发机器代替，减少工人的数量，岂不是在减少自己的剩余价值？

请问楼主：马克思的逻辑性在哪？

蠢的是你。
某个行业通过资本的使用提高了效率，降低了成本，就为这个行业的需求打开了更大的门，创造了更多的需求（因为以前由于收入限制而买不起的人在更低价格下可以买得起了），这个行业就要扩大规模，增加雇佣的同时还提高着雇员的收入。这是一。英国工业革命前手工纺织业工人人数表面上减少，但是工业革命所创立的机器纺织业却雇佣了成十倍、百倍的工人。
二、这个行业向社会推出了更多的劳动力，这些劳动力的闲置总是暂时的，这些劳动力会在其他行业的投资者引领下，向新的领域进军，创造更多的社会财富，工人们也获得了相应的购买力。（电子商务的出现，减少着传统的商业工人，但是，伴随这一趋势的物联网，则在吸收着大量工人。还有，科学家相对人数在社会中所占比重的稳步增加，就又是一例证。这里还没有谈到服务业的人数比重的增加。）
三、即便全社会各行业都通过采用新技术和设备提高了生产率，那么，全社会的工人（广义的劳动者，不仅仅局限于蓝领）都会因生产率提高而获得更高的实际收入，从而一方面购买力充足，另一方面有更多的闲暇和提高文化知识水平的时间。

我怎么没见到门格尔或者庞巴维克对马克思进行过人身攻击！反而见到马克思说人家庸俗，还对约翰穆勒冷嘲热讽！