价值增殖，不是由于机器代替了人的劳动，也不是由于机器的劳动代替了人的劳动，而是由于使用机器的人的劳动代替了不使用机器的人的劳动。
-----------------有意思。不过我倒认为，价值增殖，不是由于机器代替了人的劳动..........而是由于使用机器的人的劳动拥有了不使用机器的人的劳动的垫底。为什么这么说？因为不使用机器的人由于其单位产量的耗费较大，从而把市场价格维持在较高水平上，从而使使用机器的人显得“价值增殖”了。如果每个资本家都使用了同样的机器，那谁也别想“价值增殖”，并且价值比原来的更低。为什么？因为普遍使用机器，会使竞争更剧烈，会使价格更低，因为机器所形成的生产率的提高会使成本价格更低。