全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区 学者专栏
2489 6
2015-06-22
[url=]转载[/url]

对于投资有一点了解的人,多指导这样一句俗语:"别把鸡蛋放在同一个篮子里"。道理嘛也很简单。如果把鸡蛋放在同一个篮子里,如果发生意外,整个篮子的鸡蛋可能会被全被打碎,血本无归。同样如果所有资金都投在同样一个项目上,如果项目亏损,就丝毫没有回旋余地了。于是理性的投资者会规避这种风险,不把鸡蛋全部放在同一个篮子里,不会把所有资金投在同一个项目上。

但是问题在于,应该把鸡蛋放在多少个篮子里才是最合理的呢?很明显,一个极端的情况是,如果为每个鸡蛋准备一个篮子是不划算的,因为规避风险的成本太高了。为了把这个问题搞清楚,有必要引入数学方法,这有助于提高我们分析问题的效率。顺便说一下,在笔者眼里,数学是一种有效的工具(虽然不是唯一的)。

假设有n个鸡蛋,x个篮子。每个鸡蛋价格为e,每个篮子价格为c。如果鸡蛋被打碎的概率为p,假设鸡蛋被打碎后,价格降为e' (e'<e),则对理性消费者而言,满足下式的篮子个数才是值得考虑的:

ne-ex-pn(e-e') >= 0

也就是说配备完篮子以后至少不能赔本。

解这个不等式,得到以下关系:

x <= n((1-p)e+pe')/c

其中((1-p)e+pe')/c表示鸡蛋加权价格(有风险价格与无风险价格的加权)与每个篮子成本的比值,用鸡蛋个数乘以这个比值就可以得到篮子个数的最大值。

这个公式也可以用到投资中去。以股票市场为例,如果把e看做股票价格,e'为股票的跳水价格,p表示股票跳水的概率,n表示股票支数,x表示选择投资的股票数。那么也可以利用该公式确定合理的购入股票的支数。

当然现实股市上,可能要比这种描述复杂的多,比如股票的价格可能差别很大,每支股票可能下跌的概率也不同,但是可以通过取平均值等方法套用该公式,这里就不再展开论述了。

文/东武子




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-6-22 14:43:57
问题是:相关的“篮子”即使数量再多,也只能算是一个篮子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-22 14:46:41
very interesting.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-22 16:50:33
这个简单啊,回家看看你老婆准备了几个放鸡蛋的篮子就行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-22 16:57:10
思路出发点有误。
不能把所有的鸡蛋放在一个篮子里,这种说法默认的前提是鸡蛋易碎而篮子不会碎,但实际上不是如此的。
比如你要投资,投资领域本身就可以看作是不同的篮子,比如你是投资于股市还是房地产,这是不同的篮子,但股市和楼市都是有风险的,都是可能崩盘碎掉的篮子。
所谓的鸡蛋其实可以看作是小篮子。你买什么股票,就是你决定用什么样的小篮子。股票不是鸡蛋,你手中的钱才是鸡蛋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-22 21:03:26
这里涉及到对于数学抽象方法的理解。楼上讲篮子也有风险,完全可以将其列入篮子的成本一并考虑。假定篮子风险为零只是一种简化的方法,并不影响我们得出结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群