公交车爆炸、SARS和矿难的经济学分析—一个死亡游戏

2005年8月8日下午，福州一公交车上发生自杀性爆炸事件，“自炸者”为一肺癌晚期的农民。到目前为止，已经造成2死，30人受伤的悲剧。案由暂且不明，但按已有信息推测，此农民应是无钱治病（治不治得好是另外一回事），深感自己处境艰难，社会不公，于是报复社会，社会不公所蓄积的破坏性潜力量已经开始发生作用。

2003年春夏之交，SARS袭击中国，中国大陆共有5327人被确定为感染，其中死亡348人。

官方统计数据显示，2004年全国发生了大大小小近3700起矿难，逾6000名矿工丧生。中国的煤炭产量占全球的35%，但死亡人数却占全球煤矿的80%。

SARS主要是大自然对人类的处罚：我们对生态环境的剥夺太多。348名死者（“死亡人数”是成本！）肯定是无辜的，但SARS确实推动了中国的社会进步（“社会进步”是产出！）。如果我们假定“生命面前，人人平等”，那么更多人的无辜死亡（我们付出的成本增加了！）就更应推动社会的进步、或更大的社会进步（更多的产出！），但是6000多名矿工的死亡确实是“死无所值”，因为我们直到今天还在“演绎着昨天的故事” ！于是我们得出结论：1，“生命面前，人人平等”的假设不成立（生产要素是不同质的。）；2，可能生产函数不一样；3，可能生产函数具有规模报酬递减的性质！按照此结论，我们可以分别分析这次公交车上的爆炸。

如果结论1成立，那么我们只能以“存在的就是合理的”名言来慰藉无辜者及其家属的伤痛心灵。如果结论2成立，那么我们无法知道这次悲剧能否推动社会的进步。如果结论3成立，那么我们便可以期待更大的社会进步！

欢迎大家对此模型进行修正，讨论。

附： 这次爆炸和SARS不同。SARS主要是大自然对人类的处罚：我们对生态环境的剥夺太多。而此事件是人类（中国人）内部的报复性袭击！这不是恐怖主义，但比恐怖主义更难防范！！！肇事者罪大恶极之本性无可辩驳，然我们要做的是发现促成悲剧的制度性因素，防范于未然。

平时我们过着安定幸福的生活，可以于社会严重不公、弱势群体生灵之涂炭不闻、不顾。但当人人都开始自危，发现并不是事不关己时，晚矣！

勿庸置疑，SARS是悲剧推动社会进步，但悲剧一定能推动社会进步吗？难道我们只能靠悲剧推动社会进步？