各种非主流思想还不能独立撑起经济思想的大旗。花样翻新地提出些新观点常常不如原滋原味好，重操旧论等同于抄陈饭。与其说是“百花齐放，百家争鸣”，不如承认现状仍是“万马齐喑”。现在还看不出来，这些非主流理论有什么值得着力学习的新亮点，新思想难从这些理论中产生。

呵呵，凯恩斯么，在我看来就是一个举着友善的大旗到处文明打劫的一个人

以下是引用正月村在2008-11-5 23:39:00的发言：
举足球裁判的边旗[em01]

------------------------------------------------- 

我举一下自己的小旗吧!  三面小′边旗‵：

  1, 国民收入熵变论；

  2, 货币流通的不可逆原理；

   3,宏观微观相反论。

仅为抛砖引玉。

在文中亮出的几面小旗,是为了表明写文章不仅是一种批评。不愿使内容像一位怨妇似的,什么都看不惯,唠叨地数落别人这也不对，那也不是。这样做有什么意义呢?下面介简一下这三方面的理论。先说说国民收入熵变论。

国民收入熵变论是指国民收入的增长遵循增熵规律。在相对稳定的市场经济条件下，国民收入的增长会自动趋于停滞。技术进步和经济政策等外部因素对经济变动的作用减弱。

振兴经济的政策，在不同的经济发展阶段的作用不同，总趋势是收效递减。应对经济周期而反复实施的政策，都会随着经济规模的增大而递减。如财政赤字政策；中央银行的利率政策，向商业银行注入资金与收紧银根的政策，等等。这些政策对经济的影响和作用不断被弱化了。

还有一个现象是，正面的经策政策和措施在传递中引起相反的作用。信号传递并没有失真，而是明确的信号引起了不明确的反响。在次贷危机之中，政府救市政策并不总是正面的，反而会引发金触恐慌。以前人们认为这种现象与信息不透明，信息不对称有关。现在来看也是政策效用的弱化而产生的变故。十分明确的信息，也会有完全相反的作用。明确的信号引起不明确的反响，是政策失效的表现。

[此贴子已经被作者于2008-11-17 13:03:21编辑过]

货币流通的不可逆原理是指货币的支出与再支出，在同一过程不可能对等逆转。例如中央银行向商业银行注入基础货币，通过商业的再贷款，倍数地创造信用货币的过程就是一个不可逆的过程。商业银行能够倍数地创造贷款，但并不总能同等额地收回贷款。有些贷款能够顺利收回，有些贷款需要通过继续发放新贷款才能收回，有的贷款成为坏账，完全不能收回了。

借款不能收回，表面上是借款人经营不善造成，实际上是货币资金运动的客观规律。贷款资金不可能不经过其他途径而等额地收回。因为部分贷款资金在支出过程中，转变为其他人的收入存款了。收入存款由贷款资金转变形成。正是由于借款资金的所有权发生了变化，商业银行不可能等额地全部收回贷出去的资金。

因此，贷币乘数有两种表达，货币回收乘数与货币供给乘数。货币回收乘数小于货币供给乘数。

与不可逆资金运动相对应的理论是债务积累性增加原理。资金流动必然伴随债务增加。而债务积累性的增加会降低资金的效率，导致货币贬值，物价上升。因此，债务增加，货币贬值、物价上涨，是经济发展的另一种基本态势。

[此贴子已经被作者于2008-11-17 13:01:23编辑过]

美国财政部突然修改救市计划，说明了没有理论支撑的政策是矛盾和无效的政策。

可以设想在这祌状況下，20国峰会，各国不可能达成实质协议。

现在的情況是，各国救市促进了衰退和金融恐慌。正面的政策不但对宏观经济无效，反而有害。

我建议高举投资棋！

宏观微观相反律是指宏观经济与微观经济具有相反的性质。

具体讲就是：设宏观系统为A，微观子系统为a。A系统的特性为B，表示A系统具有特性B。但微观子系统a的特性具有B与非B两种特性。不存在a的特性全为B的A系统。宏观微观相反律是反映宏观与微观关系的基本原理。目前没有发现与宏观微观相反律不相符合的例子。

企业整体贏利，但有少数企业不赢利；商业银行不能全部回收贷款，但能分次逐笔回收贷款。商业银行的到期贷款总能收回，但必有坏账损失。公众对政府经济政策的预期，有整体与个体预期之分。整体是指大多数人的共同预期，个体指少数人的相反预期；等等。这些都是相反论的例子。

在美国次贷危机中，投资银行出现债务危机，政府为了避免金融状况整体恶化，伸手去救企业。2008年10月3日，应美国政府要求，美囯国会通过了7000亿美元的金融援救方案，批准美国政府第一阶段使用3500亿美元购买银行不良资产，当这笔钱仅剩600亿美元时，11月12日，美国政府又宣布放弃原来的购买金融机构不良资产计划，美国财政部长保尔森表示，用这笔钱购买不良资产，不是最有效的救援方法。这等于说钱白化了，原本认为救援企业，等于救了整体经济。现在来看，微观救助并不一定达到稳定宏观经济的效果。

[此贴子已经被作者于2008-11-17 12:59:56编辑过]

中国的经济建设和经济改革基本做法是“摸着石头过河”。 理论是西方的，经验也是西方的，结合本国实际，参照别国的做法，我们做些功利主义的问题分析和理论改良。然后在中国推行市场经济改革。对于已经取得经济成就的中国来说，西方成功经验要比西方理论更重要。

以下是引用toroam在2008-11-15 12:25:00的发言：
楼主这样的思路太虚了，如果不从实践去印证，只会形式化、教条化——慕容式

===============================================================

 我这里才做简介，你就说太虚。

经济理论与实际结合不应是一件困难事。程序有三步：1，事实-猜想；2，推理-结论；3，原则-措施。