经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
xieyongxia 发表于 2015-7-11 22:25
意思是说您根本不知道抽象是什么？
xieyongxia 发表于 2015-7-12 10:49
是吗，这说明你至今没有弄懂马克思价值、资本与生产性劳动概念的不同。
内容来自
清华大学《政治经济学报》第４卷
社会科学文献出版社2015年6月
请大家交流、讨论，落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色！！
您读懂《资本论》了吗？？ 《保卫<资本论>》引导您国学视角下的阅读！！
您会用《资本论》吗？？？ 《保卫<资本论>》给出“国学马克思主义”的运用！！
那么，您对《保卫资本论》有怎样的意见呢？？欢迎不吝赐教！！！
它的题名——《保卫<资本论>》和经济形态社会理论大纲
怎样建立联系呢…………等等，请您伸展您的犀利目光，请您斧削，
请您爱护性批评和爱护性表扬！！
目前，和《资本论》有关的研究不外乎分成三类：第一类是原典解读，如卫兴华教授2014年推出的《资本论简说》、《资本论精选讲解》；第二类是“新解”《资本论》，或所谓的“新资本论”；第三类是批判与解读、理论整合与建设相结合，以此寻求中国原创思维的多路向发展的方法论性质的论著。毫无疑问，拙著属于最后一类别。
进入21世纪以来，我国《资本论》研究方兴未艾，渐渐迎来“保卫《资本论》”时代。2013年后，伴随着《21世纪资本论》、《跟大卫·哈维读<资本论>》、《重读<资本论>》和《资本论的哲学》等一大批国外译著的涌入，热潮迭起。以下阐说的《保卫<资本论>——经济形态社会理论大纲》（社会科学文献出版社，2014年出版，以下简称《保卫》）的创作宗旨、逻辑路径、理念和所运用的特别“方法”，构成一篇严格意义的跋文。对我个人而言，又可称之为该著迟到的“后记”。
xieyongxia 发表于 2015-7-12 12:58
我知道， 你没有看出我对你所谓的告诉已经提出质疑了吗！你如果看不懂我的质疑也就算了，你如果看得懂就直 ...
guodx的经济论坛 发表于 2015-7-12 15:28
资本论是应该研究研究，棒！
[学科前沿] 保卫《资本论》：一本好书
[学科前沿] 《资本论》最新图书：“保卫《资本论》”与其他类别的区别
请阅读批评！！
和“保卫《资本论》”有关的最新的电子版
许光伟2015：我为什么与如何写《保卫资本论》草稿.pdf
qi509 发表于 2015-7-12 14:33
你质疑了什么？
你看不懂你摘抄的和我摘抄的它们之间的联系吗？
xieyongxia 发表于 2015-7-12 17:09
再贴一遍：
我认为应当这样理解为妥，
xuguw 发表于 2015-7-12 14:04
[学科前沿] 保卫《资本论》：一本好书
iharpst 发表于 2015-7-12 17:31
厉害，我智商低，看不懂，只会股市高抛低吸
xieyongxia 发表于 2015-7-17 23:29
谢谢，一定认真拜读
xieyongxia 发表于 2015-7-17 23:46
谢谢，近两日顾不上你啊，你就使劲疯吧，哈！
xieyongxia 发表于 2015-7-12 17:09
再贴一遍：
我认为应当这样理解为妥，
shenhuaoo1 发表于 2015-7-28 09:53
抽象和具体是劳动的属性？
楼主是怎么理解的？
谷子如风 发表于 2015-7-28 23:45
人的任何行为都具备二重性，即人的社会性和个体性，共性与个性的统一。不管一个人的主观如何自我，他的行为 ...
谷子如风 发表于 2015-7-29 00:40
一，''他认为价值是交换价值和使用价值''，不知道这句话从何而来？出之于马克思那篇文献。还望告知。在我 ...
谷子如风 发表于 2015-7-29 00:40
一，''他认为价值是交换价值和使用价值''，不知道这句话从何而来？出之于马克思那篇文献。还望告知。在我 ...
fujo11 发表于 2015-7-29 10:12
你说他是先验，他说他是归纳，这都不是问题的关键所在。
问题的关键在于，商品具有价值的二重性，能否覆 ...
fujo11 发表于 2015-7-29 10:12
你说他是先验，他说他是归纳，这都不是问题的关键所在。
问题的关键在于，商品具有价值的二重性，能否覆 ...
fujo11 发表于 2015-7-29 10:12
你说他是先验，他说他是归纳，这都不是问题的关键所在。
问题的关键在于，商品具有价值的二重性，能否覆 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
