根据题目的条件，我们可以写出这样一个式子。

MU(h)/2=MU(p)/1=MU(c)/0.5〉MU(hotdog)/1.5，当然还可以知道收入>=14，至于边际效用的具体数值，好像算不出来，不过也没有意义。

另外，热狗的边际效用也未必为零。

由基数效用论可得一推论，是否要购买某商品，只要比较其边际效用与价格的关系，若大于（等于）就购买。所以，这里第二个汉堡包的边际效用大于（等于）2美元，而第三个就小于2美元了。同理8个比萨饼的边际效用大于（等于）一美元，第九个则小于一美元。后面的类推。热狗的边际效用小于1.5美元。

对于没有花钱买的东西边际效用未必为零? 为什么?

问题就是这个了

假设一个人用2美元的单价购买两个汉堡包 一美元的单价购买8美元的比萨饼，0.5美元的单价购买4瓶可乐。1.5美元的单价时，不购买热狗。

问能求出每种物品的边际效用么？

我不知道答案是多少,根据书上讲的一些内容.(我看的是萨谬尔森的第十七版微观经济学,上面没有讲多少关于边际效用的内容.) 我大概可以知道这些汉堡包的范围,就象四楼说的那样.但是我不知道能不能具体算出来.

我想知道边际效用有没有可能把这个经济问题转化方程式,用数学的方法表达计算出来.

通常我们判断我们效用最大化是通过最后支付的1美圆所带给我们的效用是否相等,.也就是MU1/P1=MU2/P2=.....来判断的.但是我不知道的是这个MU1.MU2...是怎么来的? 总效用我们是怎么知道的?