再来说苹果的例子。据观察，美国的好苹果，比如红苹果（Red　Delicious）的品质最受欢迎，相对于一般的苹果，红苹果运往外地的多，留在本地的少，一般的苹果，留在本地的多，运往外地的少。我们可以到所在地的超市去观察，摆放在本地超市里的，品质较高的外地水果，比较多，品质一般的外地水果，摆放在本地超市里的，则很少。

怎么样解释这个现象呢？好苹果与坏苹果，标准之一是好苹果糖份多，这种多出来的糖，有用值，比如是8，而没有糖份的苹果，用值较低，比如是2，好苹果用值是坏苹果用值加上多出来的糖之用值，共为10，好苹果与坏苹果二者在产地的用值相比是10：2＝5，如果从产地运到本地的运费为2，则加上运费后，二者的用值之比为12：4＝3，加了运费以后，好苹果与坏苹果的用值比值下降，也就是相对价格下降，于是好苹果的需求量上升。

现实中，能观察到的好苹果、坏苹果的运输量，与需求定律推测出来的主观需求量变化方向相同，也就是需求定律推测出来的好苹果需求量会上升，现实中好苹果的运输量会增加。

当然，好苹果的多质不限于糖份多，但只要能具体指出多质中的具体品质，指出具体品质的用值，指出加上运费后用值的变化，即多质与单质苹果相对价格相比较，就能推断出需求量的变化，这个主观的需求量，可以用现实中的运输量来验证，二者在数量上的变化方向相同。这个例子中，如果不细分单质与多质物品，不细分单质与多质需求量，就很难解释为何运往异地的高品质水果比品质低的水果来得多。

现实中，像运动员出国到更专业、更高水平的体育市场搞运动，一方面可以提高运动技能，另一方面可以赚更多的钱。这些到外国更高水平体育市场的运动员，全是优秀的出去，差的，只能留在国内玩玩啦。比如姚明到美国打篮球，孙继海到英国踢足球，老瓦来我国打乒乓球等等。美国的篮球、英国的足球、我国的乒乓球皆是世界上相应运动水平最顶见的，你想到高水平的体育市场，赚取更多的钱，你必须是 “好苹果”也，你能提供多质的运动技能，你能向当地观众表现你的专业水准，提供较高的体育用值，你才能出去，否则，你无法满足当地的市场需求。