你如来我的QQ，我就给你最后一个问题的答案。

40018037

谁是社会主义？这个问题楼主先得明确一下

苏联1936年宣布自己进入社会主义 古巴1961年宣布自己进入社会主义国家 1975年老挝宣布自己进入社会主义 越南1976年宣布自己进入社会主义 朝鲜1958年宣布自己进入社会主义 波尔布特甚至70年代宣布自己进入共产主义了

而社会主义国家之间基本上互相不承认对方是社会主义，管对方叫修正主义（中国现在也被这么叫）

所以楼主的问题无法回答，因为没人知道，或者无法统一什么是社会主义

很抱歉你们对我的疑义。。

我就是头脑一时发热 问的这些问题

那么，美国等一些资本主义国家 在若干年后 有没有可能走向社会主义的道路呢？

我们的GDP确实很高，但是人均呢？

我们是生产资料公有制，但是我们的中小企业 总是运营3-5年 然后倒闭

看起来是带动了GDP的增长 可是长远的的发展呢？

我是个啥也不懂的高中小孩。。我只看过曼昆的那两本。。

我确实有点愤青。。所谓的教科书 天天宣扬着社会主义如何如何得优越 如何如何的好

可是 我们穷苦的百姓 农民工 可爱的农民 依然过着无比穷苦的日子

在美国 澳大利亚等国   虽然也有穷人 虽然贫富差距比我们还大 但是 人家起码可以生存

有完备的教育体系 医疗保障 生活保障等

你们在研究马克思主义政治经济学 再啃《资本论》

偶尔 可以去农村 工地看看。。我们的国家 我们的人民还有多少人过着穷苦的日子

（我只是那天突然注意到 农民工盖房子这个细节）

还有，我们这支有形的手是不是用得太多了？

一有通货膨胀的势头 就压制

一旦觉得经济放缓增长了 然后在立刻出台政策 纺织 通货紧缩

是不是用的太多了？

从生产方式上看，资本主义是小私有制基础上的社会化生产，因而是有限的、和极其有限的社会化生产。既是私有制的，它有具有一切私有制的缺点，无知、盲目、以及和它人生产的对抗。

从所有者的数量看，它只是社会的一小部分。因而只具有极少的自觉生产的责任心。

从自由发展的角度看，这些私有者对社会生产力总和的占有，要以他个人对社会生产力的了解和占有的程度为基础，因而是有着很大局限性。所以，因此的所谓“市场经济”，是极其片面的和可怜的。

缺点太多，总之资本主义生产是人类最后一个蠢笨的、吃人的、动物式的生产关系。

你看看美国的那些失业者和贫民窟吧。

中国人民的生活，从100年前到现在的变化，从50年前到现在的变化，从30年来的对比，你会发现变化的。

另外，要看绝大多数人的变化，极少数的，不能代表主流的是存在的。这正是今后要解决的问题，而不是我们发展

经济的结果。

我的母亲对我说过，现在普通的中国人的生活水平，要比地主时期的普通地主生活水平都要高得多，衣食住行都是

如此。

当然，现在的不足，正是我们要解决的问题，但这不是发展的错误，任何时候都有矛盾。

时时有矛盾，处处有矛盾，不断解决矛盾，就是在不断发展。

谈到中小企业，他们不是中国经济的支柱，仅仅是私人企业，当利用时则利用，不利用时就抛弃，没什么不对的。

你看看国有企业就知道了。

中国的国有大型支柱企业，国家不允许倒闭的，看看中石油，看看中铁。。。

那么是关系到国计民生的企业，中国是不让他们倒闭的。

不良的现象有，但不能因噎废食。。。。

要不断解决问题才能前进。

现在，普通的中小学，已经不收费了。

大学还是奢侈品，所以要到将来才能解决。

住房也是急需解决的问题，但并不是国家不解决。而是需要时间和耐心啊。

等到了我们的下一代，住房就会冗余，就会过剩，到时候也会成问题的。而且你看房屋就是想降价都有压力，许多

已经买了住房的，急着要退房呢，你说应当听谁的？

只有不断提高收入，并且加大住房的供给，由国有企业控制房地产市场，才能解决当前的问题。

不过这需要耐心和时间。

我相信政府。

有的中小企业，只要勇于创新，只要有发展前途，不是也发展起来了？

海尔，娃哈哈，李宁。。。是不？

发展不起来的，只有怨天由人吧。

有个笑话，美国到了十字路口，右拐，苏联到了十字路口，左拐，中国到了十字路口，打左方向灯，右拐。

中国之所以发展这么快，原因是右拐吧？是不过打了左方向灯而已。

[此贴子已经被作者于2008-11-26 12:41:28编辑过]

实际上，这二者是不可比的。资本主义不过是人类在生产关系上的一个动物状态。

社会主义首先是普遍性的个人所有者关系。这本身就是旧社会形式所无法经拟的。其次，社会主义个人吸取旧的社会生产方式经验教训，使个人必须占有全部社会生产力总和才能生存的规律性，应用于所有个人身上，从而造成个人全面发展的条件。其三，那就是废弃束缚人的国家、企业、其至家庭等旧社会形式，使自由联合体成为个人真正自由而全面发展的社会形式。等等。

像英国、意大利这些国家的人均经济数字（按够买力算）超过了民德和捷克斯洛伐克了么？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

计划经济国家（中国亚洲国家不算，从未真正建成过严谨的计划经济）最大的优点，高福利，百分之百的就业率！

当初的东德社会主义阵营国家，人均收入只比5%左右的资本主义国家差，而要好于95%的资本主义国家。

说计划经济（社会主义）国家都是发展中国家那就是在胡说八道了，这可能是85年以后出生的人们所不了解的，被宣传误导。

不信可以去看世界经济年鉴。

楼主先回答一下，英国、意大利等是发达国家还是发展中国家？

如果是发达国家，怎么人均经济数字远低于民德和捷克斯洛伐克！

当时的美国的人均收入高于100%的社会主义国家吧？

你这种比法，统计学上就不会允许，根本没有意义。

你本来是要比两个群体，结果拿其中一个群体中的一员和另一个群体总体比，没这种比法。

放任自由的市场经济是错误的；有计划的生产、有计划的分配也是错误的；让市场指导生产，有计划的提高生产力、有计划的提高消费能力是正确的，这就是社会主义市场经济。

美国控制了世界上多少个国家资源和人口？处于一个国际削剥链环的最上游，当然最富有了。但如果把关贸总协定国家的人均收入及福利（按购买力结算）与经互会国家平均收入及福利相比则是远低于后者。

美国经济体至少直接或间接控制了20到30亿左右的人口，或经互会经济体人口不超过5亿（中国不属于经互会）。

先不说计划对不对，你说的这句话本身就有矛盾，就是在放屁。计划经济是一种分配方式（确切的说是按“可供选择的条件”（广义价格规律）进行分配），并不是制定什么计划，新闻媒体杂志看多了都要把脑子看坏。

消费者是不是另一行业的从业人员，有计划的分配就是提高收入，即扩大再生产增长就业，自然就是提升消费能力。所以你说的话完全矛盾。

社会主义的优越性表现在计划经济比市场经济的优越性，因为社会主义将要实现的就是计划经济。关于计划经济比市场经济的优越性，我这里我就不细说了，只说主要的：计划经济的经济基础是生产资料的公有制，计划经济下，可以实现全国或全社会统一的生产计划，避免市场经济下的各自为战，从而避免生产的相对过剩所造成的倒闭和停产或减速。

为什么现在社会主义国家比资本主义国家穷？1社会主义都是在贫穷国家建立的，基础本来就穷，比发达国家差一大截，也没技术，有的资源也贫乏。

2 资本主义国家也并不都富。富裕的资本主义国家只是极少数，很多资本主义国家比社会主义国家要贫穷得多。很多社会主义国家原来很穷，但是后来都进步不少，超过了那些原来的穷弟兄。

3 现在，社会主义国家几乎没有了，只有北朝鲜、古巴还算是。