不是我添亂,我還真去過裸體浴場阿..在法國南部的海邊...有圖片阿..哈哈...

不敢上,怕版主封我ID:)

哈哈，那会不会一下子大火？

对不起楼主，歪楼啦

知道啦。。其实人体--只有小孩子和年轻的时候好看，老了都不好看。真的。

优越性之一：

我国共有29万余名婴幼儿因食用问题奶粉现异常

这不正好反映了社会对个人的影响了吗？

国家、法律、道德等等上层建筑不都是由社会基础产生的吗？ 它们的作用不就社会用来规范每个人的个体行为的吗？如果没有社会，只是你单个人存在在这个世界上，那么国家、法律、道德所有的上层建筑根本就不会产生，明白？

说实在的，个人意愿在社会面前、在历史发展规律的面前根本不值一提。

计划这个概念你本身就理解有误。计划本身并非是法律，一旦制定就不能更改。

苏联计划经济的错误就在于将计划做为法律来实行。这在当时就收到党内反对派的强烈反对。

国家的计划无非就是向现在的跨国公司一样，对未来的发展做出预期，然后根据预期通过货币、财政、或其他的政策来引导国内资金和企业的发展方向。如果在实践中发现计划有失误的地方，马上进行调整，通过不断地试错、不断地修正，使得经济部门更加协调的发展。

这就是不经大脑的表现。数据那来的？这种鬼话也能相信？

且不说真假，到目前为止，还没有任何人和部门整理过文革以前的死亡记录，

另外，这种说法最早是80年代来自于西方，我就纳闷了，当时刚刚改革开放，西方人也没多少来过中国的。中国人自己还没有统计过死亡人数和死因，怎么西方人就能知道？问题是中国根本没有原始资料啊？没人整理过啊！

难道西方人是上帝？能够不根据原始资料就凭空猜出中国死了多少人？而且还能肯定死因——————是饿死，而不是病死、老死、意外死亡等等。真神了。

中国当时人口不过6亿到7亿，3700万就是说每20个人就要死一个。根据当时的家庭构成，平均7、8口人一个家庭，那么就是说每2到3户家庭就要死一个人，请问，你们家当时饿死过人没？周围邻居饿死几个？

这种愚蠢的谣言都相信，可真够呛。

这正是资本主义的罪恶根源，一切以金钱为导向，马克思说得真对！为了利益资本家敢于践踏人间的一切法律和道德。列宁也说过，为了金钱，资本家甚至会向我们出卖用来勒死他的绞绳

这也是中国向西方资本主义学习而带来的血的教训。

欧，因为计划没有变化快，所以就不用计划啦!这就是你的意思吧？

计划与体制僵化并非因果关系。美国也有计划，它是否由此导致体制僵化了呢？你是想说明什么呢？

我前面说了，计划的意义就在于能够立足于已有的认识、通过人自身的理性来比较科学地规划未来的发展。国家计划是指导性的，不是指令性的，明白吗？何来层层审批？指导性和指令性的区别你应该知道吧？

不要一提计划就是苏东的指令性计划，多想想日本战后实行的指导性计划。

看来你是真的不懂，

   人的自由就是在社会规范允许下的自由，没有绝对的自由，只有相对的自由。而这个社会规范来自与社会，

  社会规范本身就是社会性的体现，这就是我为什么先要指出，人的本质是社会性，然后再谈人的自由。

经济基础决定上层建筑，只要保证在经济领域实行计划，就可以潜移默化地影响政治、思想、道德等其他领域。

另外，计划是指导性，绝非指令性。

苏联早期实行指令性计划，原因在于：它是第一个全面实行计划的国家，既缺乏思想的沉淀，又缺少经验。同时因为沙俄时期教育的落后和多年战争，缺乏合格的经济工作者，因此只能采取自上而下的指令性计划，否则无法指挥那些基层的外行经济领导者。

而德国、日本等国吸取了苏联的教训，同时又有比较充足的人才储备，所以才能采取指导性的经济计划。也取得了比较好的效果。

从现在的趋势来看，国家的作用在经济领域不断加强，也导致了国家行政权不断扩张，逐渐蚕食立法权和司法权的独立性。所以，三权分立的民主体制面临不断削弱的趋势。

经济基础决定上层建筑，只要保证在经济领域实行计划，就可以潜移默化地影响政治、思想、道德等其他领域。

另外，计划是指导性，绝非指令性。

苏联早期实行指令性计划，原因在于：它是第一个全面实行计划的国家，既缺乏思想的沉淀，又缺少经验。同时因为沙俄时期教育的落后和多年战争，缺乏合格的经济工作者，因此只能采取自上而下的指令性计划，否则无法指挥那些基层的外行经济领导者。

而德国、日本等国吸取了苏联的教训，同时又有比较充足的人才储备，所以才能采取指导性的经济计划。也取得了比较好的效果。

从现在的趋势来看，国家的作用在经济领域不断加强，也导致了国家行政权不断扩张，逐渐蚕食立法权和司法权的独立性。所以，三权分立的民主体制面临不断削弱的趋势。

谁告诉你“指导性计划是由各个单位在国家的计划指导下自行制定,并要报计划主管部门备案的？”.这是指令性计划。

指导性计划和指令性计划一样吗？连它们的区别你都不知道哪？

而且你对于基本的世界历史都不清楚。

自1929年大萧条开始，所有的资本主义国家都开始放弃纯粹的市场经济，国家开始进入经济领域，用货币、财政、甚至国有化等手段干预市场，凯恩斯主义应运而生。苏联的计划经济是由国家直接干预经济活动，而其他资本主义国家的计划是通过国家发布的各种倾斜性政策来干预经济活动。

原来的资本主义国家是没有计划的，但苏联计划经济的巨大成就影响了其他国家。包括美国在内纷纷进行计划和干预。

罗斯福因为实行新政被当时的反对者攻击为“共产主义者”，凯恩斯是个绝对反共的人，但他也被当时的经济学家指责是“隐藏的共产主义者”。就是因为他们开出的药方正是国家要干预经济，要制定计划。

日本、德国均是国家主义意识强大的国家，在战后均采取了由国家主导经济活动的路线。日本自55体制建立后，实现了自民党一党持续执政。日本制定的极其完整的国家发展计划，对于日本战后的经济发展起到了巨大的作用。

德国更不必说了，从来就有国家计划的传统。

最简单的例子：没有美国的信息高速公路计划，你现在还上不了网呢！美国近几十年大力发展信息产业，就是美国国家计划的结果。什么是计划？这就是计划！

我看，你的理解能力很有问题啊！而且很看不起教科书，不知道你的知识是从哪里得来的？难道是天生的不成？

我不知道你所谓的点子是什么，因为你根本没有说出什么东西来。

我的观点很明确了，自由并非万能灵药，人所追求的自由也非永远正当。因为一个人的自由必须以不损害其他人和社会的利益为前提，超出这个前提的自由不但错误而且有害。

因为世界上不只是你一个人的世界，是整个社会的世界，你本身是社会的一份子，人在本质上就是社会性。个人自由的边界就是社会的容忍边界。你的自由超出了界限，社会就会用社会规范来限制你，惩罚你。

至于社会规范是怎么形成的，根据什么原则形成的与本话题有关系吗？

这个楼上的，是一惯赞成和推崇剥削制度的，你这样的人怎么能配谈自由呢？

那到底是计划经济抓到老鼠了还是市场经济抓到老鼠了呢？

实践到底是不是检验真理的唯一标准？如果是，那么市场经济的实践算不算实践？

那我倒要来怀疑一下马克思主义的基本知识了。

什么是本质？逻辑学中写得很清楚，就是决定一个事物成为该事物的属性。有该属性的事物都是该事物，且没有该属性的事物都不是该事物，这种属性，叫本质属性。

如果说，人的本质是社会属性，那么也就是说，所有具有社会属性的事物都是人，且所有不具有社会属性的事物都不是人。那么蜜蜂是不是也有社会属性呢？如果有，蜜蜂也是人？