关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作

2019-5-8 11:29:34

兰陵1 发表于 2019-3-30 15:10
大神，帮我看一下怎么回事

前段时间比较忙，没有来看你的文件。今天把数据文件下载下来看了，但是数据比较混乱，实在不清楚哪些是环境变量，哪些是投入冗余值。你把数据再整理一下，只保留环境变量和投入冗余变量，并做一个变量说明哈。
另外再补充一点：三阶段DEA分析中，第二阶段SFA只能处理截面数据，不能处理面板数据。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-8 11:33:33

hhuwangl 发表于 2019-4-7 17:23
楼主，您好，请问用U=ce(βx-1)的公式计算管理无效率时的ce（cost efficiency estimate）这个数据在哪里找的 ...

上述公式写错了，应为u=βx(ce-1)。这个公式是无法证明的，只是一种雅克布公式的替代形式，帖子里面我也跟版主讨论过这个公式的有效性。不建议用这个公式算管理无效率哈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-8 11:39:46

Amandalee86 发表于 2019-4-22 14:55
楼主好，看了你的帖子，很佩服，15年的帖子到现在还在回复，真是很牛逼！
我有些问题：1.在做第二阶段时， ...

从统计检验意义上，不显著的变量间影响关系是不能用作实证分析的依据。在第二阶段中，LR不显著，则也表明该投入变量冗余情况与环境变量之间不存在线性关系；对于其他三个投入变量，则按参数检验的结果去分析即可，不显著则表明该投入变量与环境变量无线性相关关系。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jukhwon

2019-5-8 20:04:30

感谢楼主，看完这么多帖子受益匪浅，但还有几个小问题，还望赐教。问题如下：
1）关于SFA回归后的LR单边似然检验的显著性，自由度如何看？有说环境变量是3个的话，自由度就是3。还有点的说LR单边检验的自由度看的是回归结果中的with number of restrictions。所以不知道哪种说法正确？
2）关于SFA回归后系数的T值显著性。关于T值检验，自由度的确定以及单侧还是双侧？有的说法是自由度为样本数-待估参数-1，有的说法是样本数-1，有的说法是样本数-2，所以不知道哪种说法准确，想问下您是怎么判断的？以及是单侧还是双侧检验？比如有16个样本数，3个投入，3个产出，3个环境变量，那么T检验的自由度是多少呢？
3） LR检验是一定要显著的，才能说明用SFA合理。那么T检验呢，有的文献里并不都是通过显著性检验的。是否一定全部环境变量对全部投入松弛都是显著性的呢，有部分不显著的话是否影响第二阶段的使用呢？
4）关于环境变量标准化的问题。标准化是用Min-max 标准化还是别的什么方法呢？如果不标准化，环境变量的量纲该怎么取？比如环境变量的GDP用什么单位呢，是亿元还是万元？人口数用人还是万人比较合适？因为有的环境变量实在太大了，往往去万人或万元这种？比如同时选取GDP和第三产业占比作为环境变量，不标准化处理的话，那么输入的数据可能分别就是10000亿元和0.62，是否合理呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

活捉7

2019-5-9 17:58:21

楼主您好，最近在使用三阶段DEA写小论文，有个问题想要向您请教一下。具体问题如下：
很多小论文二阶段SFA结果整理出一个表格来，我的数据是十年的数据，在二阶段进行分析的时候不太清楚要用什么数据进行分析。我看您之前回答一些人类似问题的时候说小论文可以用平均值来测算，我想问的是所说的平均值是一阶段各年所测算结果的冗余值的平均值还是十年所有投入与产出的平均值进行第一阶段测算所得到的冗余值

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-17 18:01:35

活捉7 发表于 2019-5-9 17:58
楼主您好，最近在使用三阶段DEA写小论文，有个问题想要向您请教一下。具体问题如下：
很多小论文二阶段SFA ...

对原始数据进行平均。但建议不要以十年为间隔，尽量间隔时间短一些，多做几次三阶段DEA.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-21 22:04:50

楼主你好，目前正在学习三阶段，请教一下关于SFA函数的选择，如何选择生产函数和成本函数？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-22 15:40:44

ewqewqeqeq 发表于 2015-12-28 13:25
楼主我又来啦~整理了二阶段的SFA结果，具体如附件，因为也是第一次正式写论文，虽然三阶段研究了有些时日， ...

你好楼主，最近刚开始学三阶段，想问一下这个显著性检验表怎么看？感谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-22 16:01:34

秋小哲发表于 2015-12-30 08:37
首先，上面T值表明参数检验结果全部显著，但*号一般是0.1显著性水平上的参数检验，**，***，表示0.05、0. ...

楼主，请问这个检验值是怎么看的？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-22 20:51:47

楼主，做完三阶段DEA模型后，因为论文感觉有些单薄，所以有家里一部分实证，即一些影响因素对效率的影响分析。具体的说就是，比如研究A、B、C三个影响因素对第三阶段效率值的影响分析！但是老师给提出的意见是前面三阶段DEA测算效率的时候已经把效率的影响因素剔除了，现在又接着回来做影响因素对它（效率）的影响是否合适！！我也没有找到相关这样做的文献，楼主能给些意见吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-24 15:42:19

anyacccc 发表于 2019-5-22 16:01
楼主，请问这个检验值是怎么看的？

检验值主要看gamma和t值，如果gamma趋近于0，说明环境变量对荣誉影响较小；t值可以查表进行判断，也可以粗略地以1.65、1.96、2.56进行判断

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-24 15:45:13

剧情733 发表于 2019-5-22 20:51
楼主，做完三阶段DEA模型后，因为论文感觉有些单薄，所以有家里一部分实证，即一些影响因素对效率的影响分析 ...

我很认同你老师的意见。第二阶段进行效率修正时，已经剔除环境变量的影响，故而在影响因素中不应当在把环境因素放进去，否则会出现逻辑相悖。可以从外因和内因的角度来进行因素分析，第二阶段SFA是外因分析，tobit阶段是内因分析。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-24 16:02:51

楼主，我就想问这种结果图怎么看~括号内还有一个值，是这两个值进行比较么？为什么还会出现t检验的粗略判断，感谢

附件列表

1558684795(1).png

原图尺寸 520.41 KB

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-25 10:11:12

anyacccc 发表于 2019-5-24 16:02
楼主，我就想问这种结果图怎么看~括号内还有一个值，是这两个值进行比较么？为什么还会出现t检验的粗略判断 ...

这个一个是P值一个是T值，都是用来判断显著性的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-25 10:22:40

秋小哲发表于 2019-5-24 15:45
我很认同你老师的意见。第二阶段进行效率修正时，已经剔除环境变量的影响，故而在影响因素中不应当在把环 ...

谢谢楼主大大的回解！楼主说的可以研究内因，前面三阶段DEA分析的是外因，这个内因用tobit回归模型来做对吧！但是我不理解这个内因怎么找还是怎么的，因为我看参考文献tobit模型分析都是找好的影响因素做回归的。如果我再找一些影响因素用tobit回归，怎么说这些影响因素是内因呐，楼主有没有这方面的参考文章。如何区分内外因，或者怎么分析内因用tobit!麻烦楼主了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-26 16:16:29

剧情733 发表于 2019-5-25 10:11
这个一个是P值一个是T值，都是用来判断显著性的

能详细解释一下么？还有楼主我想问一下处理非期望产出，除了付费的maxDEA，可以用solver的undesirable 模型么？基于sbm

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-5-26 18:03:19

anyacccc 发表于 2019-5-26 16:16
能详细解释一下么？还有楼主我想问一下处理非期望产出，除了付费的maxDEA，可以用solver的undesirable 模 ...

这个可以百度一下，网上有介绍那个是T值哪个是P值

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-6-3 21:20:48

秋小哲发表于 2019-5-24 15:45
我很认同你老师的意见。第二阶段进行效率修正时，已经剔除环境变量的影响，故而在影响因素中不应当在把环 ...

楼主，T检验结果不显著怎么办，这四个系数都没通过检验是么？？要换指标么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-6-13 15:31:20

剧情733 发表于 2019-5-26 18:03
这个可以百度一下，网上有介绍那个是T值哪个是P值

你好，请问SFA中概率密度函数和分布函数都是0怎么办？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sharen肖

2019-6-20 15:39:22

秋小哲发表于 2017-5-17 20:04
这可以归结为数据预处理的问题而非指标本身的选择有误，数据预处理的方式多样，可以换个预处理的方式

楼主你好，我也出现了同样的问题，但是我的面板数据是按照你说的分成多个时间段求均值来进行分析的，如果我进行预处理的话，是直接在原始数据上处理，然后求均值再进行第二阶段的分析吗？准备发小论文用，可惜卡在了第二步，望楼主指点一二

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sharen肖

2019-6-20 16:13:12

秋小哲发表于 2017-8-11 11:05
1.毕业论文要攒篇幅，建议逐年来做；2.表格自己在word里面编辑；3.平均值，各指标8年数据加总除以8（所有 ...

非常感谢楼主大大的耐心回答，有一个小问题，请问面板数据分阶段求均值的做法有无可参考的文献呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-6-20 21:58:00

凌依若晨发表于 2018-2-13 15:55
借用楼主的平台，想问下有没有遇到过frontier4.1计算出来的结果只迭代了一次，且T值与系数的值竟然是一样的 ...

你好，我也出现了同样的问题，想请问你解决了么

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-6-20 22:11:13

秋小哲发表于 2018-11-30 15:41
前段时间比较忙，没打理帖子了。这段时间如果大家有什么问题，就继续在帖子里问，我会尽快地回复大家。

楼主，打扰了，我在用软件回归得到SFA系数以后，开始按照罗老师的公式进行调整。
1、得出的混合误差项U+V是复数，此时gamma值接近于1，也就是说明U为负数吧，这与最初假设U是0处截断正态矛盾啊，U不能为负么？？
2、在处理概率密度和分布函数时出现了问题，导致后面分离U不成功。按道理分布函数值应该是1，但是得出的概率密度为0，分布也是0.请问这是什么原因
3.在遇到上述问题以后，我发现凡是混合误差项为正数的，分布函数是1，混合误差是负数的，分布函数都是0，倒置罗老师的公式无法完成。
这个问题困扰我很久了，换了环境变量的量纲或者减少环境数量都不能解决，这是什么原因呢？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-6-25 18:14:59

anyacccc 发表于 2019-5-24 16:02
楼主，我就想问这种结果图怎么看~括号内还有一个值，是这两个值进行比较么？为什么还会出现t检验的粗略判断 ...

带有上标*表示显著性水平，括号内的值从数值大小判断，不可能是P值和T值，我猜是参数标准误。一般在表格下方的备注里会说明。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝