全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
关于三阶段DEA中第二阶段SFA的操作
秋小哲
2019-6-25 18:24:16
anyacccc 发表于 2019-6-3 21:20
楼主，T检验结果不显著怎么办，这四个系数都没通过检验是么？？要换指标么？
从分析结果来看，这些环境变量对投入冗余值的影响在统计检验上是不成立的。应当重新考虑环境影响机制或者环境变量选取的合理性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2019-6-25 18:25:56
sharen肖 发表于 2019-6-20 16:13
非常感谢楼主大大的耐心回答，有一个小问题，请问面板数据分阶段求均值的做法有无可参考的文献呢？
从知网里下载几篇三阶段DEA文章研读一下，取均值就有参考依据了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2019-6-25 18:33:36
anyacccc 发表于 2019-6-20 22:11
楼主，打扰了，我在用软件回归得到SFA系数以后，开始按照罗老师的公式进行调整。
1、得出的混合误差项U+ ...
V+U是复数的情况在理论上是不可能出现的，并且概率密度函数值为0的情况下，累积分布函数值为1，双双为0的情况理论上也不成立。建议去检查一下算法公式的编写是否正确哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

missyangsmile
2019-7-30 19:05:44
楼主，请问在做五年的数据分析，一年做一次，第二阶段的 gamma值每年都在变化，除了第四年gamma值低，其他四年都很好。这种情况怎么处理？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aobidou9
2019-8-6 17:57:37
雪花飞飞飞费 发表于 2019-1-19 11:28
楼主好，最近在研究三阶段DEA模型，为了理清思路，在验证陈巍巍“关于三阶段DEA模型的几点研究”中的数据结 ...
你好，我最近在验证这篇论文也遇到和您一样的问题，请问您是怎么解决的呢？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿拉拉Rita
2019-8-7 17:11:26
楼主你好，首先我要表达我深深的敬意，时间跨度这么长的贴子，你一直耐心的回复到现在，我由衷地敬佩你，感谢你为学友们耐心解答这么大问题。我是近期刚开始研究三阶段DEA的，在此我想像楼主请教几个问题，还望楼主不吝赐教，谢谢！
1、我用的是BCC模型，选择了3个投入指标，3个环境变量，32个样本数据。在运行二阶段软件分析时发现，其中2个投入冗余值得出LR值在13-14之间，伽马值为0.999999，而另一个投入冗余值没有得出LR值，且伽马值为0.5左右，造成这种现象的原因是什么呢？应该怎么解决呢？
2、运行结果是否通过显著性检验是看LR值呢还是看t值呢？
3、出现这种情况我是应该换投入指标呢，还是换环境变量呢？
再次感谢楼主不厌其烦的为我们答疑解惑，谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2019-8-10 15:43:09
阿拉拉Rita 发表于 2019-8-7 17:11
楼主你好，首先我要表达我深深的敬意，时间跨度这么长的贴子，你一直耐心的回复到现在，我由衷地敬佩你，感 ...
1.对数似然比是针对参数为零的约束性检验，其值渐进卡方分布，因而采用卡方统计量x2(m)（m为约束条件的个数，此处约束条件个数为1）进行临界判断。若结果中没有报告对数似然比，则考虑似然函数值不收敛，参数不能拒绝为零的情况，这时候需要重新考虑变量的选择。
2.lr检验是针对模型的拟合效果检验，类似于F检验的作用，t检验是针对单个参数的显著性检验，在文章中都可以报告。
3.这个需要具体问题具体分析，不断进行调试。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2019-8-10 15:48:05
missyangsmile 发表于 2019-7-30 19:05
楼主，请问在做五年的数据分析，一年做一次，第二阶段的 gamma值每年都在变化，除了第四年gamma值低，其他四 ...
这个情况比较常见，不同的年份有不用的情况发生，环境变量的影响有差异是理所当然的。既然要逐年报告效率变动情况，则实事求是即可，并不需要把不显著的情况硬是变换成显著情况，并在论文中交代造成这种结果的现实原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿拉拉Rita
2019-8-12 09:36:46
秋小哲 发表于 2019-8-10 15:43
1.对数似然比是针对参数为零的约束性检验，其值渐进卡方分布，因而采用卡方统计量x2(m)（m为约束条件的个 ...
非常感谢楼主赐教，我换了变量进行验证，终于找到合适的变量来进行测算，得出来比较理想的结果，谢谢楼主的耐心解答，我受益匪浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zql1995
2019-11-25 22:55:19
楼主你好！请问一下两个问题，1、第二阶段SFA面板数据应该如何处理。2、ins文件里倒数第二项时变与非时变模型应该如何选择。感谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zmxcjcy123
2019-12-19 15:59:30
感谢楼主的悉心解答，本帖真的让我受益匪浅！
想请教一个问题，我的论文里用了三年分别是2011、2014、2017的数据完成第二阶段的调整后再将结果带入传统DEA进行运算，最后所有结果都显示规模效应递增，不知道楼主有没有遇到过这种情况恳请赐教~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

云墨瑾
2019-12-21 17:28:02
您好，新人小白，想请问一下计算的是某一地区某一行业四年的效率值，有三个投入，2个产出。一阶段计算出的投入冗余都为0，带入二阶段frontier4.1中计算出的结果无最优似然值，且结果如下。是哪里错了吗？还是不应该用SFA计算，还可以用什么方法计算呢？非常感谢
                coefficient     standard-error    t-ratio

  beta 0         0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00
  beta 1         0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00
  beta 2         0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00
  beta 3         0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00
  beta 4         0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00
  sigma-squared  0.10000000E-07  0.10000000E+01  0.10000000E-07
  gamma          0.95000000E+00  0.10000000E+01  0.95000000E+00
   mu is restricted to be zero
  eta            0.00000000E+00  0.10000000E+01  0.00000000E+00

log likelihood function =   0.36985169E+02

the likelihood value is less than that obtained
using ols! - try again using different starting values

number of iterations =      1

(maximum number of iterations set at :   100)

number of cross-sections =      1

number of time periods =      4

total number of observations =      4

thus there are:      0  obsns not in the panel
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuzheng-123
2020-1-7 22:05:47
匿名者 发表于 2015-9-15 14:26
能不能加QQ1018845538，想向您请教，我是在调整至相同的境况的时候卡住了
同学，请问企业层面的环境变量是怎么处理的呢，比如人均gdp，是按照企业所在地区来排列的嘛，那如果两个企业在同一个地区，gdp两个企业的人均gdp相同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iguoxiaoxian
2020-1-15 14:41:40
剧情733 发表于 2019-5-25 10:11
这个一个是P值一个是T值，都是用来判断显著性的
这种带星号的是怎么跑出来的呢？frontier 貌似没有带星号的结果呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

许大宝
2020-1-15 22:33:20
秋小哲 发表于 2015-8-28 17:36
首先要说明地是，这里提供的操作步骤仅限于大家讨论，因为我也是一知半解。
— ------------------------- ...
请问自由度出现星号怎么办。用的bc95模型，有影响因素变量
1579098802983798.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

许大宝
2020-1-17 12:12:48
秋小哲 发表于 2015-8-28 17:36
首先要说明地是，这里提供的操作步骤仅限于大家讨论，因为我也是一知半解。
— ------------------------- ...
SFA 1579234369612706.jpeg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

许大宝
2020-1-17 12:13:09
秋小哲 发表于 2015-8-28 17:36
首先要说明地是，这里提供的操作步骤仅限于大家讨论，因为我也是一知半解。
— ------------------------- ...
SFA 1579234389940237.jpeg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

baggio25465
2020-1-23 23:44:19
hnbc2012 发表于 2015-9-19 18:36
楼主你好，请问计算U的公式里的ce是不是程序输出的cost efficiency estimates？
请问公式ce(βx-1）怎么用？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mokalyssa
2020-2-15 11:43:29
ewqewqeqeq 发表于 2015-12-28 13:25
楼主我又来啦~整理了二阶段的SFA结果，具体如附件，因为也是第一次正式写论文，虽然三阶段研究了有些时日， ...
版主好！请问你之前提到的非期望产出最后怎么处理了呢？还是在第二阶段SFA的时候一起调整了吗？谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chaiqixu2
2020-2-16 21:40:27
你好啊，楼主请教一个问题，管理无效率项大于混合误差项，最后得到随机干扰项为负值，这样合理吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

地瓜！
2020-2-18 11:57:37
楼主好，对于二阶段SFA操作，里面的T值，gamma值以及LR值，有没有什么要求，在大小、正负方面。
小白一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

EVBetter
2020-3-30 18:10:03
看了几天终于完事了，不知道以后写毕业论文会不会用到这个，先学习起来
楼主超级厉害，为楼主疯狂打call，嘻嘻！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张焰柄
2020-4-12 21:32:12
秋小哲 发表于 2015-8-28 17:36
首先要说明地是，这里提供的操作步骤仅限于大家讨论，因为我也是一知半解。
— ------------------------- ...
楼主你好，我最近在做三阶段DEA时遇到一个问题，我的第一个投入的SFA结果T值很理想，但是我的第二个投入T值很不理想，这种情况下该怎么办呢？希望楼主能帮帮我。
1586698335217586.jpeg 1586698335977558.jpeg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋小哲
2020-4-13 15:23:44
张焰柄 发表于 2020-4-12 21:32
楼主你好，我最近在做三阶段DEA时遇到一个问题，我的第一个投入的SFA结果T值很理想，但是我的第二个投入T ...
统计分析要以数据说话。环境变量对第一投入变量不显著，也就说明环境变量在统计意义上没有对第一投入变量产生影响，在调整上可以不用调整第一投入变量值，只需对第二投入变量值进行调整即可。但是在论文中，要报告表1的结果，以佐证为什么不去调整第一投入值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

panliangem
2020-4-17 16:13:32
请问10年数据，第二阶段的γ值怎么取，因为算出来是一年一年的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

数据包络2
2020-4-27 09:37:18
秋小哲 发表于 2015-8-28 17:36
首先要说明地是，这里提供的操作步骤仅限于大家讨论，因为我也是一知半解。
— ------------------------- ...
楼主您好，我在算三阶段DEA时采用的面板数据，决策单元是五个省8年的数据，选择三个投入，两个产出可以吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Saratogaa
2020-4-27 15:52:08
老师我一年一年做第二阶段，lr检验出来的值一般都是6，下一行显示的约束每次都是1，我的环境变量是3个，试过很多种组合了，按理来说查表自由度等于约束个数为1的话应该都是显著的，但我看了很多文献他们的lr大多都是两位数。除非我进行面板sfa，lr会上百，很郁闷。
老师还想请教系数的自由度是怎么看的，是样本数-环境变量个数-1吗，是不是t值查表大于对应值及表示显著呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

数据包络2
2020-4-27 16:25:23
ewqewqeqeq 发表于 2015-12-28 13:25
楼主我又来啦~整理了二阶段的SFA结果，具体如附件，因为也是第一次正式写论文，虽然三阶段研究了有些时日， ...
你好，我看到您的最后数据结果挺合适的，想请教下您，我算五个省八年的面板数据，我的决策单元应该是五还是四十啊，算出来的γ值有1和0是什么原因导致的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吖吖桔
2020-5-6 18:39:23
楼主您好，我最近在做多时期的三阶段DEA。三年的数据，39个城市，两个投入两个产出。我想请问一下：1，我之前看视频有个博主说环境变量要标准化好一点，请问标准化与不标准化对结果有什么影响吗？2，我自己试着按照不同年份做了一下SFA，发现不管环境变量是否标准化，它的系数检验都很差，几乎不通过，T值很小。标准化后LR结果还不错，但是不标准化LR也不是很好。请问是我哪里处理出了问题吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

18822136712
2020-5-28 23:16:45
小小敏0824 发表于 2018-9-5 11:15
请问Frontier4.1 回归结果，t值判断显著水平是根据这个么：  在统计检验中，一般来说，大样本和正态分布情况 ...
求问，怎么解决的，有同样的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群