哎呀！刘先生这个例子可把我挑逗得真是可以尽情地放声大笑了！而且，有点大笑的合不拢嘴了！呵呵。。。。。。[em01]请先生想一想：“看到”的东西就是事实了吗？“看到”的东西不过这是一种事实通过光线这种中介作用于“看到”的人的视觉神经系统反映出来的映像，事实的发生在“看到”者感觉到的视觉神经系统反映出来的映像之先，映像是事实的信息，事实是映像的事实基础，至于这个判断是“看到”者感觉到的视觉神经系统反映出来的映像之后对这个事实为基础上通过中枢神经系统产生的认识、判断，但是认识、判断不等于事实，判断未必是符合事实的，判断必须是以事实为基础的，不符合事实的判断没有意义，如果用它来指导行为操作、实践，就会产生偏差、失败，从而成为空想！

不好意思，刘先生我得上班了，看来你还是没有理解明白我的主贴后半部分，如果先生还是没有理解就先慢慢想！把自己的看法说出来，咱们再讨论！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

有意思！连看都没看到过或者说没看清楚，你就敢说一个东西有价值呀！我真服了先生了！

那就先请问先生：你觉得什么是事实？这个事实需不需要被人脑所反映？这个事实又是如何被认定为事实的？人离开了脑的反映和判断，就等于白痴一个，真不知道这个事实不被反映进入人脑，不经过脑对信号的判断，先生是怎么来得出来它就是价值事实的！

另外，我请先生不要误导观众！我说的是价值的得出离不开判断，不是判断是价值！咱们的分歧在于价值的得出需不需要判断，而不是需不需要以事实做为基础！

欢迎先生赐教！

以下是引用林汉扬在2008-11-26 13:51:00的发言：

哎呀！刘先生这个例子可把我挑逗得真是可以尽情地放声大笑了！而且，有点大笑的合不拢嘴了！呵呵。。。。。。[em01]

--------------------------------------------------------------------------------

这次我可是真实的体会到“无知者无畏”这句话指的是什么意思了！

刘先生：文字概念的东西咱们已经讨论得够多了，现在，换个题目讨论如何？如果有兴趣先生可以前往我的帖子：

  [原创]一道简单的算术题
   

[此贴子已经被作者于2008-11-27 8:13:49编辑过]