全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2231 1
2008-11-26

第一问:

问题来源:高鸿业宏观经济学第四版p433

相关论述:“……收入法核算的国内生产总值应包括以下一些项目:(1)工资、利息和租金等这些生产要素的报酬。工资包括所有对工作的的酬金、津贴和福利费,也包括工资收入者必须缴纳的所得税及社会保险税。利息在这里指人们给企业所提供的货币资金所得的利息收入如银行存款利息、企业债券利息等,但政府公债利息及消费信贷利息不包括在内。……”

问题:“但政府公债利息及消费信贷利息不包括在内。”为什么呢?

第二问:

问题来源:高鸿业宏观经济学

相关论述:两次提到投资等于储蓄。一次是国民收入核算中的,实际发生的投资(包括计划和非计划存货投资在内)始终等于储蓄;另一次是简单国民收入决定理论中,经济要达到均衡计划投资必须等于计划储蓄。……前者所指的实际投资和实际储蓄是根据定义而得到的实际数字,从而必然相等。后者为均衡的条件:计划投资不一定等于计划储蓄,只有二者相等时,收入才处于均衡状态。

问题:可是两次不都是根据收入等于支出的公式推出来的吗?收入既然肯定等于支出,哪两次提到的投资等于储蓄应该是一样的呀!我区别不出两者的区别,能不能用比较明了的论述告诉我呢?谢谢!

[此贴子已经被作者于2008-11-26 18:24:41编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-12-2 19:35:00

呵呵 我也在学宏观经济。

问题一:收入法是根据要素收入即企业成本来计算GDP,其中工资、利息和租金是最典型的要素收入。这样的话,政府公债利息及消费信贷利息应该不能算在内。

问题二:
在国民收入核算体系中,存在的储蓄-投资恒等式是由定义得出的。

但是,这个恒等式不意味着人们意愿的或者说事前计划的储蓄总会等于企业想要的投资。

分析宏观均衡时,是指计划投资=计划储蓄,才能形成经济均衡状态。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群