全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-1-7 14:47:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-7 14:51:18
rr3068 发表于 2016-1-7 14:47
你另开帖子和你论战。

这个帖子的话题就此结束。
来讲理啊,不好吗?你敢吗?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=6098827
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-7 14:52:08
rr3068 发表于 2016-1-7 14:47
你另开帖子和你论战。

这个帖子的话题就此结束。
你可以专门发帖,邀请我去辩论,或者讨论。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=6098827
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-7 17:06:42
mayongjun021 发表于 2016-1-7 08:58
研究目的、研究对象、研究方法我跟阁下都有分歧。这不是明摆着的事情吗?

先是认为观点跟你不一样就是 ...
阁下自己玩吧。


马老师好,

马老师你别理他了,他是个不学无术又胡搅蛮缠的碰瓷的汉。

他再露头,小弟来收拾他。

马老师请忙工作科研。有空了请多发帖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-8 08:35:40
rr3068 发表于 2016-1-7 09:10
这三段话可都是经典段落啊,马经学者哪一个不是倒背如流?!

现在请你解读一下,有何超常?
用三段话代替200页,算不算断章取义?断章取义与文不对题是什么关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-8 10:20:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-9 07:56:19
rr3068 发表于 2016-1-8 10:20
021复活了,那就继续战斗吧!

可以说马克思的全部理论都蕴含在这三段话中。
谁认可“马克思的全部理论都蕴含在这三段话”中?

不理解《资本论》的研究目的、研究对象和研究方法,你能理解这三段话?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-9 08:55:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-9 09:34:41
1993110,你都不明白3068和021争论的啥,就敢上阵叫板!
这真应了:不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-10 07:30:24
rr3068 发表于 2016-1-9 08:55
你要谁认可了才敢解读呀?——要中国的马经“院士”?他的智力还不及马克思的三分之一!
               ...
你先自己逐条对照一下吧。自己不会照镜子的人别人指出来他也不会认的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-11 10:05:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-11 21:49:49
rr3068 发表于 2016-1-11 10:05
对照什么呀?——你所谓的“九种误读”?其实那篇大作东拉西扯,什么东西都没有讲明白!

请你独立地 ...
什么叫“东拉西扯”?

比如研究目的,你可以对照一下你的三段话。

提示一下,关于价值与价格的关系,从马克思的研究目的看,你怎么理解?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-11 22:43:35
mayongjun021 发表于 2016-1-11 21:49
什么叫“东拉西扯”?

比如研究目的,你可以对照一下你的三段话。
《资本论研究》第11卷要文:以事的科学审查《资本论》逻辑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-12 08:28:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-14 08:26:24
rr3068 发表于 2016-1-12 08:28
恭请把三段话与研究目的示范“对照”。在下洗耳恭听!
我的要求在先。你先回答完我的问题,我再指给你看,否则没用。因为前面我实际上已经指给你看了。问题是你什么都看不到。我之所以后来提出“九个误解”的话,就是由于这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-14 08:48:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-16 10:14:29
rr3068 发表于 2016-1-14 08:48
马克思的理论中既有活劳动价值论,又有社会必要劳动价值论,还有边际社会效用价值论。

如马克思的一个 ...
这是你不理解《资本论》的研究对象的一个证明。

先来研究第一部分问题。请问:什么叫活劳动价值论?这里的活劳动是不是是抽象劳动?抽象劳动与社会必要劳动是什么关系?
不过,我仍然坚持阁下先回答前面的问题。这里的问题只是向阁下表明,明了研究对象等问题是多么重要,否则你读不懂《资本论》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-17 09:58:03
地主占有的是地租,不是剩余劳动;资本家占有的是利润,不是剩余劳动。
这才是科学描述。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-17 10:32:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-17 10:51:38
fujo11 发表于 2016-1-17 09:58
地主占有的是地租,不是剩余劳动;资本家占有的是利润,不是剩余劳动。
这才是科学描述。
说科学也行,不过是类似地心说的那种“科学”:地球并没有在动,是太阳东升西落,所以是太阳围绕地球转。

佩服佩服。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-17 20:36:19
mayongjun021 发表于 2016-1-17 10:51
说科学也行,不过是类似地心说的那种“科学”:地球并没有在动,是太阳东升西落,所以是太阳围绕地球转。 ...
这种类比都能拿出来用,不愧是马经教授,鄙人佩服之至。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-17 20:38:48
龚民 发表于 2016-1-17 10:32
何为剩余劳动?
我不知道,请向021请教。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-18 09:13:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-19 09:03:49
rr3068 发表于 2016-1-18 09:13
你扯开的问题太多!你是否想在这里开讲《资本论》?——这个以后有空再奉陪。

你在673楼提出了“研究目 ...
你那些问题我都讲过,但因为你不懂《资本论》的研究目的、研究对象和研究方法,讲了没用。你即使认识到自己错了,也是轻轻一笔代过,然后继续坚持自己的错误。正是由于这一原因,我才提出那篇文章供你参考。

一切问题都可以讨论,但必须抱着讨论的态度,一个认为自己像教皇一样永不犯错的人,是没法讨论的。他所做的,不是弄清问题,而是如何闹意气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-20 08:50:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-21 07:48:44
rr3068 发表于 2016-1-20 08:50
三段话与《资本论》的研究目的的关系是:

马克思说:“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它 ...
你引用的不是“研究目的”,而是“研究对象”。研究对象是由研究目的决定的。

混淆两者的结果,是看不到所谓的“第一种”、“第二种”和“本来意义上的”资本主义生产方式之间的关系。你所谓第二段话为马克思所否定之所以是误解,原因就在于此。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-28 10:21:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-28 10:22:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-28 10:30:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-1-29 04:40:08
rr3068 发表于 2016-1-28 10:21
不必做文字游戏了!你要“目的”吗?选一段最直接的表述:

       “这部50印张的学术著作,其目的是 ...
说你断章取义,你还不服气。说你用草稿否定正式出版的版本,你还要争辩。

你自己看看《资本论》第一卷,这是正式出版的版本,马克思明明说,“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律”。(第一卷第10页)我那篇文章说得明明白白。

这能说你读懂了我那篇文章?

这样的观点我在前面的帖子中也一再申述。你这样一个对别人的观点看不明白,只知道一味纠缠的人,让我怎么跟你讲道理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群