曹国奇 发表于 2015-9-14 00:47
你这样算账没意思。你不知道坐飞机吗？

同等目的地肯定飞机贵。

曹国奇 发表于 2015-9-14 11:11
算了吧，以高铁价贵而论其好坏不是做学问。

在学术角度看，先进的东西总是面临价高困境，在这个意义上 ...

曹国奇 发表于 2015-9-14 00:47
你这样算账没意思。你不知道坐飞机吗？

同等目的地肯定飞机贵。

曹国奇 发表于 2015-9-14 11:11
算了吧，以高铁价贵而论其好坏不是做学问。

在学术角度看，先进的东西总是面临价高困境，在这个意义上 ...

jameschin007 发表于 2015-9-15 11:44
如果先进的东西，投入产出比高于落后的东西，那就毫无存在的意义。
新技术的发明，必然是因为他降低了成 ...

ldjdkj 发表于 2015-9-14 23:24
当年美国率先发展了“铱星计划”，东西不错可是价高和者寡。最后不了了之。现在的情况是高铁取代了绿皮车 ...

jameschin007 发表于 2015-9-15 11:40
刚查了一下， 北京到上海， 飞机最便宜的经济舱 476，头等舱 1360. 火车二等座 553， 一等座 993 ， 商务 ...

jameschin007 发表于 2015-9-15 11:44
如果先进的东西，投入产出比高于落后的东西，那就毫无存在的意义。
新技术的发明，必然是因为他降低了成 ...

jameschin007 发表于 2015-9-15 11:56
因为人们的工资总是为此要上涨的。电视机、手机、电脑、高速公路都是这样普及的。更何况zf没有统死，汽车 ...

曹国奇 发表于 2015-9-16 00:04
辖乱扯，不想跟你谈。腐败也是你反驳的依据，没条理。感情就只是高铁有腐败。

曹国奇 发表于 2015-9-16 00:15
任何东西降低成本是由限度的，阁下不会有像我当年刚学习马克思反比定律的想法吧？当年我想依照马克思反比 ...

曹国奇 发表于 2015-9-16 00:43
电视机、手机、电脑、高速公路  是因为收益大于成本所以得以推广。
手机一万多一台，用的人有几个？500块 ...

曹国奇 发表于 2015-9-16 00:43
电视机、手机、电脑、高速公路  是因为收益大于成本所以得以推广。
手机一万多一台，用的人有几个？500块 ...

jameschin007 发表于 2015-9-16 15:47
投入产出比。
投入: 票价
产出： 就客运而言， 包括节省的时间，舒适程度，享受的服务。

曹国奇 发表于 2015-9-16 00:43
电视机、手机、电脑、高速公路  是因为收益大于成本所以得以推广。
手机一万多一台，用的人有几个？500块 ...

曹国奇 发表于 2015-9-16 16:10
高铁、地铁、村村通、城市路网、南水北调、福利院、残疾院等主要考虑的是社会效率、政治效应，其 ...

jameschin007 发表于 2015-9-16 16:09
我本来就是讲生产率（力）提高会导致工资上涨，你这是反驳我什么？
---------------------------------- ...

曹国奇 发表于 2015-9-16 16:21
老套路，你的例证在哪儿？

我说的是带动工资上涨，没说同时物价也上涨。理由是生产率（力）提高后上涨 ...

jameschin007 发表于 2015-9-16 16:13
我前面已经说过高铁（含动车）是国8务8院定价，而有高铁后又放开对飞机价的管制（自然航空也流油的收入现 ...

jameschin007 发表于 2015-9-16 16:20
开始胡搅蛮缠了吧。 谈高铁，你开始谈村村通，福利院了。 无耻吧。

就高铁而言，有屁社会效应。

jameschin007 发表于 2015-9-16 16:23
你这叫论证。
要论证你的理论，谢谢，踏踏实实做点实证研究吧。

曹国奇 发表于 2015-9-16 16:52
这是告诉你什么叫社会效应。半个月前去郧西县，当地人老百姓力挺官方不惜血本争取十西线（十堰到西安—— ...

曹国奇 发表于 2015-9-16 16:33
按照本文的内容，印尼方面认为高铁的基建成本比中速铁路高40%。 也就是说，成本大幅提高是不争的事实。那 ...

jameschin007 发表于 2015-9-16 19:48
搞经济学研究和搞文学作品一样，要有很丰富的实际经历，纸上谈兵是不行的
---------------------------- ...

曹国奇 发表于 2015-9-16 22:01
西门子肯把高铁技术卖给中国，归根结底就是这个市场已经饱和了。反正卖不了产品了，索性把技术卖给你，赚 ...

jameschin007 发表于 2015-9-16 23:04
你这么了解，你说说，美国体制有什么变化，以前能修，现在就不能修了。

jameschin007 发表于 2015-9-16 19:48
搞经济学研究和搞文学作品一样，要有很丰富的实际经历，纸上谈兵是不行的
---------------------------- ...

曹国奇 发表于 2015-9-16 17:11
这不叫证明啊。那你显摆下列，证明下你坚持的反比——即工资不变物价降低列？

曹国奇 发表于 2015-9-17 00:27
弄了很多奴隶嘛，成本低了嘛，工程符合商业原则。国家赠与很多补贴私人投资。

ldjdkj 发表于 2015-9-17 09:21
说你是书呆子还真是经济头脑有点呆。