廖博谛

　　本次对话来源于QQ群“304710844自由主义社会经济论坛”，参与者：阿张、廖博谛、雅俗；也算是一次对制度经济学的简短对话。讨论的话题非常具有普遍性。



阿张：

绝对的权力导致绝对的腐败：权力永远只对权力来源负责。

廖博谛：

@阿张 绝对的权力导致绝对的腐败：权力永远只对权力来源负责－－－－－－－－－－－前面的话可能已经有了论证，但后面只句话，纯粹臆造。


阿张：
后一句话度娘、不是我说的、但我以前有这意识
权力永远只对权力来源负责。、、、、《论法精神》孟德斯九

百度出来的、不是阿张胡编

顶层权力不是群主授权、、、永远不会听从群主、实行权力分立制衡


廖博谛：
@阿张 权力会倾向于对权力来源负责，但绝对不是只对，如果依照这句话的意思，人民代表的权力来源于人民，但人民代表，你们不是也埋怨没有对人民负责嘛！
孟德斯鸠一本书也是几十万字，里面不可能每句话都是真理，甚至如果单独摘录出来，一看就是明显的谬论；　重要的是看整本书的思想主张及其论证
　
雅俗：
权力为何不对其来源负责？

阿张：
谁让我当市长、我就服务它、、而不是服务市民
很明显道理、

省长让我当市长、我不服务省长、服务市民、省长还会让我当？

省长随时可以撤换我、市民能撒换我不
别纠缠细枝、、道理在那摆着


廖博谛：
那你给我解释：权力来源于皇帝的官僚们，为何还杀还背叛皇帝？为什么不去只对来源负责？

雅俗：
权力向其来源负责，错在哪里？
难道向道义负责？

向利益负责？呵呵


廖博谛：
＠雅俗，对了！
阿张　只在那里想当然，而不懂去找反例；权力其实只是对利益负责任的；争权的目标在于夺利！

雅俗：

也有道理，呵呵

廖博谛：

利益指向哪里，权力就会奔向哪里　
因此，一定要用权力来制约权力　


雅俗：
是的

雅俗：

说白了，是用利益来制约利益，呵呵

廖博谛：
使权力不至于在争夺利益的过程中，可以只顾自己的利益，甚至损害无权或权小的他人利益来满足自己的利益　
因此，一定要用权力来制约权力　


雅俗：
是的
说白了，是用利益来制约利益，呵呵


廖博谛：
使权力不至于在争夺利益的过程中，可以只顾自己的利益，甚至损害无权或权小的他人利益来满足自己的利益。