理论体系的建立都是有基础的，如果从该理论基础开始去研究该理论，是很少能够发现错误的，但是这个基础的正确与否有多少人怀疑过？基础不正确，结论自然不会正确。

   

 经济危机（Economic Crisis）指的是一个或多个国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内 不断收缩（负的经济增长率）。

 经济危机是指经济系统没有产生足够的消费价值。

   

  “一段比较长的时间”，定义如此模糊，十天？十月？十年？还是百年？可长可短，不过都是为了维护其理论体系的成立。

  “负的经济增长率”，“没有产生足够的消费价值”，按照这样的定义，原始社会、奴隶社会及封建社会几乎天天都是经济危机。

 

 经济危机过去被认为是资本主义特有的产物，现在有几人相信？

 经济危机是市场经济体制下的产物，这句话看起来不容置疑，但是，绝对不完善。如果某些经济学家认为经济危机虽然不是资本主义社会特有的产物，那也是市场经济体制下特有的产物，俗人认为，这是从自己的经济理论基础出发的，并非出于实际。

 计划经济下会产生经济危机吗？

 答案是当然同样产生经济危机。

 认为经济危机是市场经济体制下特有的而不是计划经济体制下的产物，是因为计划经济体制下没有发生过经济危机。

 真的计划经济体制下没有发生过经济危机吗？

 （由于其理论体系的基础“一段比较长的时间”，就让这个结论好像成立。）

 经济危机是社会经济中不可消除的矛盾，并非是市场经济或者计划经济体制下的特有产物，市场经济的经济危机与计划经济的经济危机不同点主要体现在两个方面：

 1、经济危机存在时间长短不同；

 2、经济危机的破坏度不同；

 一般说来，计划经济下的经济危机存在时间短、破坏程度小，但是，这是以抑制经济快速发展为代价的，换句话来说，也就是阻止了经济的发展。

 如果同样为了最快速度的发展经济，那么计划经济体制下的经济危机将比市场经济体制下的经济危机破坏性更大，时间也将更长。

 经济危机在工业经济占主导地位时才开始提出，那么在农业经济占主导地位时出现过吗？

 不论那个经济社会都存在过，只不过是因为衡量经济危机的标准不同而已，一般认为经济危机都是对社会经济产生破坏性较大的才称之为经济危机，人类也只是在相对较大的经济危机发生后才开始研究经济危机的，因为经济危机的不可精确度量性，所以经济危机就不可准确地衡量，甚至忽略。

 为何说计划经济体制的经济危机较为严重？

 这是在快速发展经济为基础，并且完全没有拟制经济发展的前提下才这么认为的。计划经济较之市场经济更具有集中性，由于计划经济本身的一些特点，决策者不可能及时、准确地了解瞬息万变的需求，以及决策者们的能力等因素，所以，其决策也就不可能做到准确。市场经济相对来说具有分散性，决策者们更容易了解需求现状，也就更容易做出相应的决策。

 既然市场经济比计划经济合理，为何经济危机总是从市场经济的国家开始呢？

 因为市场经济、计划经济都不是经济危机发生的根本原因，而经济危机的根本原因在于“财富分配不均，贫富差距悬殊”。 

[此贴子已经被作者于2008-12-8 20:53:45编辑过]

王平  金钱 +20  经验 +10  奖励 2008-12-8 22:55:29