是不是应该从供给需求方面理解，只有低于完全竞争时的产量时，才会出现供给小于需求，才有可能实现垄断利润，否则就只有正常利润了。

但是为什么低于完全竞争的时候得产量是就可能出现垄断利润？

而且从攻击需求上面想总是觉得有些不通的说。。

价格-产量坐标系里，如果需求曲线（即AR曲线）整体向下倾斜，则相应的MR曲线也整体向下倾斜，且整体在AR曲线的下方。AR与MC的交点被认为是完全竞争的均衡产量-价格组合（符合P=MC原则），MR与MC的交点被认为是完全垄断的均衡产量-价格组合（符合MR=MC原则）。MC通常被认为整体向上倾斜（也只有这样，MR=MC才是最优值的条件），这样MC“先与MR相交后与AR相交”，即MC在较小的产量水平上与MR相交，在较大的产量水平上与AR相交。

楼主的问题和楼上解释都很让人费解。

不论是在完全竞争还是在完全垄断的条件下，最优的生产原则就是MR＝MC，而对于完全竞争中的AR只是应为MR＝AR的原因。垄断产量一般都少于完全竞争时的产量，而价格又高于MC，但两者之间好像没有什么因果关系的存在。

这种现象的存在只是MR＝MC和垄断、竞争的需求曲线的结果。

p=mc是衡量效率的一种标准，是社会福利（消费者剩余+生产者剩余）最大的条件。垄断条件下，由于垄断厂商按mr=mc生产，一般不能实现最大的社会福利，故说垄断会造成“福利损失”。完全竞争条件下，众厂商按mr=mc生产则会实现p=mc的条件。

（p=mc是社会效率标准的前提是，私人成本与社会成本相等）