he_zr 发表于 2015-11-2 10:05
是美国人拥有就行，你管人家公有私有干嘛？你这不是在狗拿耗子吗？

he_zr 发表于 2015-11-2 10:05
是美国人拥有就行，你管人家公有私有干嘛？你这不是在狗拿耗子吗？

he_zr 发表于 2015-11-1 22:24
很遗憾，我不是这方面的专家，我答不上来。不过现在美国的印第安人跟美国“全国人民”享有同等的权利，拥有 ...

he_zr 发表于 2015-11-1 22:24
很遗憾，我不是这方面的专家，我答不上来。不过现在美国的印第安人跟美国“全国人民”享有同等的权利，拥有 ...

clm0600 发表于 2015-11-2 10:23
美国人拥有，不代表印第安人拥有，除非美国土地公有制。
即便公有制，也不能说印第安人拥有全美土地，最 ...

clm0600 发表于 2015-11-2 10:33
1807年，托马斯 杰裴逊指示他的战争部门，说道；“如果印第安人反抗美国人去获取他们的土地，那么，对印第 ...

he_zr 发表于 2015-11-2 10:49
具有美国国籍的印第安人就是美国人，美国人拥有，何来不代表同是美国人的印第安人拥有？你使用的是哪家逻 ...

he_zr 发表于 2015-11-2 10:55
双方发生了纷争，并都诉诸了武力，什么话不可以说，有何奇怪？你扯了半天，也没回答正题。

clm0600 发表于 2015-11-2 11:32
真不要脸啊，盖茨的别墅也是美国人拥有的，这就代表印第安人也拥有？
你这是哪家逻辑？

clm0600 发表于 2015-11-2 11:35
美国人抢占印第安人的先占地盘，用枪炮屠杀驱赶他们，这用''双方发生纷争''就能掩盖？
美国人自己承认 ...

he_zr 发表于 2015-11-2 18:00
你爹改坐摊相面了，只教你看脸，没管好你的嘴巴。属于私人的物品，不要说印第安人，就连总统大法官等任何 ...

he_zr 发表于 2015-11-2 18:03
双方发生纷争，并诉诸武力，掩盖什么？强势一方驱赶弱势一方，没什么奇怪呀。你要说“侵占”云云，你又拿 ...

clm0600 发表于 2015-11-3 10:32
你终于想到私人物品了，美国土地私有制，私人物品！
所以，说印第安人拥有全美土地，这就是无耻的谎言！

clm0600 发表于 2015-11-3 10:37
殖民者把原住民驱赶走了，这就叫侵占啊！你都承认了这个事实，还拿啥契约？

he_zr 发表于 2015-11-3 11:00
发生了纷争，并诉诸了武力，彼此互为赶来赶去，有啥好奇怪。至于谁侵占谁，你又拿不出代表物权的证据，就 ...

he_zr 发表于 2015-11-3 10:54
印第安人作为美国人拥有美国的土地，对比，印第安人拥有全美土地。估计你爹还算个善良之辈，历史上没干过 ...

clm0600 发表于 2015-11-3 11:25
发生了纷争，并诉诸了武力，彼此互为赶来赶去，有啥好奇怪。至于谁侵占谁，你又拿不出代表物权的证据，就 ...

clm0600 发表于 2015-11-3 11:29
你一一一''不过现在美国的印第安人跟美国“全国人民”享有同等的权利，拥有全美的土地。''
我一一一'' ...

he_zr 发表于 2015-11-3 11:40
你的眼珠摆到哪里去了？比喻也当真。

he_zr 发表于 2015-11-3 11:43
观念上的涵盖，物权范围的界定，怪你爹当年付给你的教育费少了，没学过，弄不清。

clm0600 发表于 2015-11-3 14:10
不当真，那就应该把你说的话当放@了？

clm0600 发表于 2015-11-3 14:25
哈哈，说不下去了就来这套了！
铁证如山，你自己说的''全美土地''，不是''美国的土地''，你怎么狡辩也没 ...

he_zr 发表于 2015-11-1 22:24
很遗憾，我不是这方面的专家，我答不上来。不过现在美国的印第安人跟美国“全国人民”享有同等的权利，拥有 ...