全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 金融工程(数量金融)与金融衍生品
2710 2
2015-11-03
我在看Hull的第二章,里面说 期货价格收敛到现货价格, 他是用在"交割期"内用反证法 构造组合 套利得到的这个结论.
可是我怎么觉得他的推理"在任何时刻"都是成立的呢.

比如说现在是$t$, 资产价格 $S_t$, 期货价格 $F_t$.
那么$S_t=F_t$, 否则如果$S_t<F_t$, 那么卖出期货,买入资产,在到期日交割就可以,这样不就有套利了吗??

感觉有点荒谬, 但是不知道问题在哪里..
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-11-4 11:39:14
The problem is you ignore the financing cost. At t<T, if you borrow St at r and buy St and hold it to T, your debt at time T will accumulate to Stexp(r*(T-t)), while you can only get Ft from selling St to the long party. Which means you loss Stexp(r*(T-t))-Ft (given r>0 and St=Ft). You can only say while Ft>Stexp(r*(T-t)) you will have arbitrage opportunity.

While doing arbitrage, you can not ignore the financing cost because you either borrow the money or you have the opportunity cost because you can earn r by just putting the money in the bank. Only when the arbitrage profit is higher than your financing cost, we consider this is an arbitrage because you take no risk but earn more than the risk free rate.



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-4 17:28:54
Chemist_MZ 发表于 2015-11-4 11:39
The problem is you ignore the financing cost. At t0 and St=Ft). You can only say while Ft&gt;Stexp(r*(T ...
谢谢 明白了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群